
AI Summary
စင်ကာပူနိုင်ငံ Keppel FELS သင်္ဘောကျင်းမှ မန်နေဂျာဟောင်း Alvin Lim Wee Lun သည် ၂၀၁၅ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၇ ခုနှစ်အတွင်း လာဘ်ငွေများ ရယူခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသည့် အမှုမှ ခရိုင်တရားရုံးက ကင်းလွတ်ခွင့်ပေးလိုက်သည်။ အဆိုပါအမှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်သူများ၏ ထွက်ဆိုချက်များမှာ မညီညွတ်မှုများရှိနေပြီး Alvin Lim ကို မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲရန် အကြောင်းရင်းများ ရှိနေနိုင်ကြောင်း တရားသူကြီးက သုံးသပ်ခဲ့သည်။ တရားလိုဘက်မှ တင်ပြသည့် သက်သေအထောက်အထားများသည် Alvin Lim အပြစ်ရှိကြောင်း သံသယကင်းရှင်းစွာ သက်သေပြနိုင်ခြင်း မရှိသဖြင့် စွဲချက် ၄၆ ခုလုံးမှ ပလပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ယင်းဖြစ်စဉ်ကြောင့် Alvin Lim သည် အဂတိလိုက်စားမှု စွပ်စွဲချက်များမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ရရှိခဲ့ပြီး လက်ရှိတွင် အမှုမှာ စွဲချက်တင်ခံရသူ ကင်းလွတ်ခွင့်ရရှိသည့် အခြေအနေသို့ ရောက်ရှိသွားပြီဖြစ်သည်။
ထင်ရှားသော ပြောကြားချက်များ
"အဂတိလိုက်စားမှု အစီအစဉ်မှာ လာဘ်ငွေတွေပဲ ပါဝင်ပြီး လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှု မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါကြောင့် (Alvin Lim) ပါဝင်စရာမလိုဘဲ (Rajavikraman) က အဂတိလိုက်စားမှု အစီအစဉ်ကို လုပ်ဆောင်နိုင်ပါတယ်"
"(Alvin Lim) က (Rajavikraman) ဟာ Goh နဲ့ ပူးပေါင်းပြီး (Alvin Lim) နဲ့ ဆက်ဆံရေးကို အသုံးချကာ ရောင်းချသူတွေဆီကနေ သူ့အတွက်ရော Goh အတွက်ပါ လာဘ်ငွေတွေကို မရိုးမသား ရယူဖို့ ကြံစည်ခြင်းအားဖြင့် သူ့ရဲ့ ယုံကြည်မှုကို ဖောက်ဖျက်လိမ့်မယ်လို့ လုံးဝ မထင်မှတ်ထားခဲ့ပါဘူး"
စင်ကာပူ - Keppel FELS သင်္ဘောကျင်းတွင် မန်နေဂျာအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့စဉ် ၂၀၁၅ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၇ ခုနှစ်အတွင်း စင်ကာပူဒေါ်လာ ၃၀၀,၀၀၀ နီးပါး (အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၂၃၄,၀၀၀) ကို လာဘ်ငွေအဖြစ် ရယူခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသည့် အမျိုးသားတစ်ဦးကို ခရိုင်တရားရုံးက စွဲချက်များမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ပေးလိုက်သည်။
အသက် ၄၆ နှစ်အရွယ် Alvin Lim Wee Lun သည် Keppel FELS မှ စာချုပ်များ ချီးမြှင့်ထားသည့် ရောင်းချသူ သုံးဦးထံမှ အကျိုးအမြတ်များကို အဂတိလိုက်စားမှုဖြင့် ရယူရန် ကြံစည်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသည့် စွဲချက် ၄၆ ခုလုံးမှ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ (ဇွန်လ ၁၇ ရက်) တွင် ကင်းလွတ်ခွင့် ရရှိခဲ့သည်။
အဆိုပါ အဂတိလိုက်စားမှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့သည့် Rajavikraman Jayapandian နှင့် Goh Ngak Eng တို့ နှစ်ဦးကိုမူ ယခင်ကတည်းက ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ထားပြီး ဖြစ်သည်။
ပြစ်မှုကျူးလွန်သူ နှစ်ဦးစလုံးသည် ပြစ်မှုကို ဝန်ခံခဲ့ကြပြီး Alvin Lim ၏ တရားခွင်တွင် တရားလိုဘက်မှ သက်သေများအဖြစ် ထွက်ဆိုခဲ့ကြသည်။
ယခုကဲ့သို့ စွဲချက်များမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ရရှိခြင်းမှာ Rajavikraman ၏ ထွက်ဆိုချက်များတွင် အားနည်းချက်များ ရှိနေခြင်းကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတွင် Alvin Lim ကို မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲရန် အကြောင်းရင်းရှိနိုင်ကြောင်း ခရိုင်တရားသူကြီး Eddy Tham က ပြောကြားခဲ့သည်။
လာဘ်ငွေ ခွဲဝေယူခြင်းလား။
ယခုအခါ Seatrium ၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်ပြီး Seatrium New Energy ဟု လူသိများသည့် Keppel FELS သည် သင်္ဘောတည်ဆောက်ခြင်းနှင့် ပြုပြင်ခြင်းလုပ်ငန်းများကို အဓိကလုပ်ကိုင်သည်။
Rajavikraman သည် Keppel FELS တွင် လက်ထောက်သင်္ဘောကျင်းမန်နေဂျာဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်ပြီး၊ ပြစ်မှုကျူးလွန်ချိန်တွင် Rotating Offshore Solutions ၏ စီမံကိန်းဒါရိုက်တာဖြစ်သည်။
၎င်းသည် Keppel FELS တွင် ၁၃ နှစ်ကြာ တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့စဉ်က Alvin Lim နှင့် ရင်းနှီးခဲ့ပြီး ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် အလုပ်မှ ထွက်ခွာခဲ့သည်။
Goh သည် လေဝင်ချ် (air winches) များ ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ ပြုပြင်ခြင်းနှင့် ကိရိယာပစ္စည်းများ ရောင်းဝယ်ခြင်းလုပ်ငန်းကို လုပ်ကိုင်သည့် Megamarine Services ၏ ဒါရိုက်တာဖြစ်သည်။
Rajavikraman နှင့် Goh တို့ ဝန်ခံခဲ့သည့် အစီအစဉ်မှာ Alvin Lim က Keppel FELS ၏ လုပ်ငန်းလိုအပ်ချက်များကို Rajavikraman ထံ ပေးပို့ခြင်းဖြစ်သည်။
ထို့နောက် Rajavikraman က အဆိုပါအချက်အလက်များကို Goh ထံ ပေးပို့ပြီး Goh က ဝန်ဆောင်မှုပေးမည့် ရောင်းချသူများကို ရှာဖွေသည်။ ထို့နောက် Rajavikraman က ရောင်းချသူများကို Alvin Lim ထံသို့ လွှဲပြောင်းပေးသည်။
Keppel FELS ၏ စာချုပ်များ ရရှိခဲ့သည့် ရောင်းချသူအချို့ကို ၎င်းတို့၏ ငွေတောင်းခံလွှာများတွင် ဈေးနှုန်းတင်ပြရန် ညွှန်ကြားခဲ့ပြီး၊ တင်ပြထားသည့် ပိုငွေများကို ကြံရာပါများက ခွဲဝေယူခဲ့ကြသည်။
Rajavikraman နှင့် Goh တို့သည် ၎င်းတို့အတွက် လာဘ်ငွေ စင်ကာပူဒေါ်လာ ၁၉၁,၁၁၅.၈၉ ရရှိခဲ့ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။
Rajavikraman က Alvin Lim သည် တင်ပြထားသည့် ပိုငွေ၏ ၁၅ ရာခိုင်နှုန်းကို ရယူခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။
တရားလိုဘက်၏ တွက်ချက်မှုအရ ၎င်းသည် လာဘ်ငွေ စင်ကာပူဒေါ်လာ ၂၉၄,၂၀၈.၉၈ နှင့် ညီမျှပြီး Rajavikraman နှင့် Goh တို့ တစ်ဦးချင်းစီ ရရှိခဲ့သည့် ပမာဏထက် ပိုများနေသည်။
တရားလိုဘက်က Alvin Lim နှင့် Rajavikraman တို့၏ WhatsApp စာတိုများကို ထောက်ပြကာ ၎င်းအနေဖြင့် လာဘ်ပေးလာဘ်ယူ အစီအစဉ်ကို သိရှိထားကြောင်းနှင့် Alvin Lim ပေးဆပ်နေရသည့် ကားချေးငွေများကို ထောက်ပြကာ မိသားစု၏ တစ်ဦးတည်းသော ဝင်ငွေရှာဖွေသူဖြစ်ပြီး သားသမီးသုံးဦး၏ ဖခင်ဖြစ်သူသည် ၎င်း၏ ဝင်ငွေထက် ပိုမိုသုံးစွဲနေကြောင်း စွပ်စွဲခဲ့သည်။
ကာကွယ်ရေးရှေ့နေများ၏ အငြင်းပွားချက်များ
သို့သော် Kalco Law မှ ကာကွယ်ရေးရှေ့နေများဖြစ်သည့် Justin Ng နှင့် Ravinderpal Singh တို့က Alvin Lim သည် Rajavikraman ထံမှ စင်ကာပူဒေါ်လာ ၄,၀၀၀ ခန့်သာ ရရှိခဲ့ကြောင်း၊ ၎င်းကို သူငယ်ချင်းဖြစ်သူ၏ ကိုယ်ပိုင်ငွေဖြင့် ပေးအပ်သည့် ကျေးဇူးတင်လက်ဆောင်အဖြစ်သာ နားလည်ထားကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
"အဂတိလိုက်စားမှု အစီအစဉ်မှာ လာဘ်ငွေတွေပဲ ပါဝင်ပြီး လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှု မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါကြောင့် (Alvin Lim) ပါဝင်စရာမလိုဘဲ (Rajavikraman) က အဂတိလိုက်စားမှု အစီအစဉ်ကို လုပ်ဆောင်နိုင်ပါတယ်" ဟု ၎င်းတို့က ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
"ရောင်းချသူတွေရဲ့ ကိုယ်စားလှယ်တွေအားလုံးကလည်း ဒီအစီအစဉ်မှာ ပါဝင်ဖို့ သဘောတူရင်တောင် Keppel FELS နဲ့ အလုပ်ရမယ်ဆိုတဲ့ အာမခံချက် မရှိဘူးဆိုတာကို သဘောတူညီခဲ့ကြပါတယ်"
Alvin Lim သည် သင်္ဘောကျင်းမန်နေဂျာအဖြစ် ၎င်း၏ တာဝန်သစ်ကို ထမ်းဆောင်ရန်သာ အာရုံစိုက်နေခဲ့ကြောင်း ရှေ့နေများက ပြောသည်။
"ဒီကာလအတွင်းမှာ (Alvin Lim) က (Rajavikraman) ကို အကြီးအကဲနဲ့ လမ်းပြသူတစ်ယောက်အနေနဲ့ သဘောထားခဲ့ပြီး အသစ်ဖြစ်ပြီး စိန်ခေါ်မှုရှိတဲ့ စီမံကိန်းတွေအတွက် ရောင်းချသူတွေကို လွှဲပြောင်းပေးဖို့နဲ့ နောက်ဆက်တွဲ ဆောင်ရွက်ပေးဖို့ (Rajavikraman) ရဲ့ အကူအညီကို မကြာခဏ တောင်းခံခဲ့ပါတယ်" ဟု ၎င်းတို့က ဆိုသည်။
"(Alvin Lim) က (Rajavikraman) ဟာ Goh နဲ့ ပူးပေါင်းပြီး (Alvin Lim) နဲ့ ဆက်ဆံရေးကို အသုံးချကာ ရောင်းချသူတွေဆီကနေ သူ့အတွက်ရော Goh အတွက်ပါ လာဘ်ငွေတွေကို မရိုးမသား ရယူဖို့ ကြံစည်ခြင်းအားဖြင့် သူ့ရဲ့ ယုံကြည်မှုကို ဖောက်ဖျက်လိမ့်မယ်လို့ လုံးဝ မထင်မှတ်ထားခဲ့ပါဘူး"
ထို့အပြင် Rajavikraman မှလွဲ၍ Alvin Lim သည် တရားလိုဘက်မှ သက်သေများ (Goh အပါအဝင်) နှင့် အဆက်အသွယ်မရှိကြောင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ ဆက်ဆံရေးမှာ Keppel FELS နှင့် ပတ်သက်သည့် အလုပ်ကိစ္စများအတွက်သာ ကန့်သတ်ထားကြောင်း ၎င်းတို့က ထောက်ပြခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့် သက်သေများသည် Alvin Lim အနေဖြင့် လာဘ်ငွေများကို သိလျက်နှင့် ရယူနေခြင်း ဟုတ်မဟုတ်ကို သေချာပေါက် မပြောနိုင်ကြောင်း ကာကွယ်ရေးဘက်က ဆိုသည်။
Rajavikraman သည် ၎င်း၏ ပြစ်မှုအတွက် ပြစ်ဒဏ်နှင့် တာဝန်ယူမှုကို လျှော့ချရန် Alvin Lim ကို ဆက်လက်စွပ်စွဲရန် ခိုင်လုံသော အကြောင်းရင်းရှိနေကြောင်း ၎င်းတို့က ထပ်လောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
Rajavikraman သည် Alvin Lim ရယူခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံရသည့် ပမာဏထက် များစွာနည်းပါးသည့် စင်ကာပူဒေါ်လာ ၁၉၁,၁၁၅.၈၉ ကို ရယူခဲ့သည်ဟု ဝန်ခံခြင်းဖြင့် ပြစ်ဒဏ်လျှော့ပေါ့မှု ရရှိရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ကာကွယ်ရေးဘက်က ထောက်ပြခဲ့သည်။
မညီညွတ်သော သက်သေအထောက်အထားများနှင့် မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲရန် အကြောင်းရင်း
တရားသူကြီး Tham က Rajavikraman သည် Alvin Lim ကို ကြံရာပါအဖြစ် ပုံဖော်ခြင်းဖြင့် မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲရန် အကြောင်းရင်းရှိနိုင်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
တရားလိုဘက်၏ အမှုသည် Rajavikraman ၏ ထွက်ဆိုချက်အပေါ် အဓိက မှီခိုနေရကြောင်း၊ အကြောင်းမှာ Alvin Lim ၏ ကြံစည်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ တိုက်ရိုက်သိရှိသည့် တစ်ဦးတည်းသော သက်သေမှာ ၎င်းဖြစ်သောကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း တရားသူကြီးက မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
သို့သော် Alvin Lim ကို အဆိုပါ အစီအစဉ်တွင် မည်သို့ စည်းရုံးခဲ့သည်၊ ဖုန်းဖြင့်လား သို့မဟုတ် လူချင်းတွေ့ဆုံ၍လား စသည့် ၎င်း၏ ထွက်ဆိုချက်များတွင် မညီညွတ်မှုများ ရှိနေသည်။
၎င်းတို့သည် အသေးအဖွဲ မညီညွတ်မှုများ မဟုတ်ဘဲ Alvin Lim ကို အဆိုပါ ကြံစည်မှုထဲသို့ မည်သို့ ခေါ်သွင်းခဲ့သနည်း၊ တကယ်တမ်း ခေါ်သွင်းခဲ့ခြင်း ရှိမရှိ ဆိုသည့် အချက်၏ အဓိက အနှစ်သာရကို ထိခိုက်နေကြောင်း တရားသူကြီး Tham က ပြောကြားခဲ့သည်။
Rajavikraman က Alvin Lim ထံ ငွေသားအိတ်များကို ပေးအပ်ခဲ့သည်ဆိုသည့် ထွက်ဆိုချက်များသည်လည်း အဓိပ္ပာယ်မရှိ ကွဲလွဲနေပြီး ကျေနပ်လောက်အောင် ရှင်းပြနိုင်ခြင်း မရှိကြောင်း တရားသူကြီးက ဆိုသည်။
Alvin Lim ၏ တရားခွင်တွင် Rajavikraman ထွက်ဆိုချိန်၌ ၎င်းသည် ထောင်ဒဏ်နှင့် စင်ကာပူဒေါ်လာ ၁၉၁,၁၁၅.၈၉ ဒဏ်ငွေကို လျှော့ချပေးရန် အယူခံဝင်ထားသည့် အချိန်ဖြစ်ကြောင်း တရားသူကြီးက မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
Alvin Lim အပြစ်ရှိကြောင်း ဆက်လက်ပြောဆိုနေခြင်းသည် Rajavikraman အတွက် "ကိုယ်ကျိုးအတွက်" ဖြစ်နေကြောင်း၊ အကြောင်းမှာ ၎င်း၏ အယူခံမှုမှာ ဆက်လက်ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ ထွက်ဆိုချက်ကို ပြန်ရုပ်သိမ်းပါက ၎င်းအတွက် အကျိုးမရှိနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း တရားသူကြီးက ပြောသည်။
ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ ထွက်ဆိုချက်ကို "အလွန်သတိထား၍" ကြည့်ရှုရမည်ဖြစ်ကြောင်း တရားသူကြီးက ဆိုသည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် Alvin Lim က Rajavikraman ထံမှ ငွေအချို့ ရရှိခဲ့ကြောင်း "ပွင့်လင်းစွာ ဝန်ခံခြင်း" သည် အဂတိလိုက်စားမှု အစီအစဉ်မှ အကျိုးအမြတ်ရယူခြင်းထက် ရင်းနှီးသော သူငယ်ချင်းတစ်ဦးထံမှ ရိုးရှင်းသော ကျေးဇူးတင်လက်ဆောင်ကို ရရှိခြင်းနှင့် ပိုမိုကိုက်ညီကြောင်း တရားသူကြီးက ပြောကြားခဲ့သည်။
တရားသူကြီး Tham က WhatsApp စာတိုများနှင့် အခြား စာရွက်စာတမ်း အထောက်အထားများကို တရားလိုဘက်က အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့်အတိုင်း တစ်ခုတည်းသော ဖြစ်နိုင်ခြေအဖြစ် လက်ခံရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
အခြေအနေအရ သံသယဖြစ်ဖွယ် ရှိနိုင်သော်လည်း Alvin Lim သည် အဂတိလိုက်စားမှု အစီအစဉ်ကို သိရှိပြီး ပါဝင်ပတ်သက်နေကြောင်းနှင့် ပြစ်မှုကျူးလွန်လိုသည့် စိတ်ဖြင့် ဆောင်ရွက်ခဲ့ကြောင်းကို တရားလိုဘက်က သံသယကင်းရှင်းစွာဖြင့် သက်သေပြနိုင်ခြင်း မရှိကြောင်း တရားသူကြီးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
စီရင်ချက် ချမှတ်ပြီးနောက် တရားလိုဘက်က အယူခံဝင်ပိုင်ခွင့်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။