ဗာတီကန်၏ Anthropic အတွင်းမှ ကိုယ်စားလှယ်
knowledge||5 MIN READ

ဗာတီကန်၏ Anthropic အတွင်းမှ ကိုယ်စားလှယ်

wired.com
Sourcewired.com

AI Summary

Anthropic ၏ Claude AI အတွက် စည်းမျဉ်းများ ချမှတ်ရာတွင် ကက်သလစ်ဘာသာရေးကျင့်ဝတ်ပညာရှင်များ ပါဝင်ခဲ့သည်။ Olah ကဲ့သို့သော ပညာရှင်များ ပါဝင်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းတို့သည် AI ၏ သဘောသဘာဝနှင့် ပတ်သက်၍ ဘာသာရေးနှင့် နည်းပညာအမြင် ကွဲပြားမှုများ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီး Leo က AI ကို လူသားဉာဏ်နှင့် မတူညီဟု သတိပေးပြီး၊ AI ၏ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ မေးခွန်းများ ဆက်လက် ဆွေးနွေးရန် လိုအပ်သည်။

ကက်သလစ်ဘာသာရေးကျင့်ဝတ်ပညာရှင်များသည် ကုမ္ပဏီ၏ AI မော်ဒယ်အတွက် အပြုအမူဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို သတ်မှတ်ပေးသည့် Anthropic ၏ Claude ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို မကြာသေးမီက ပြင်ဆင်ရာတွင် ပါဝင်ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။ Olah ကမူကြမ်းကို San Jose အဖွဲ့ထံ ပေးပို့ခဲ့သည်။ သင်းအုပ်ဆရာ McGuire က စာမျက်နှာ ၂၈ မျက်နှာပါ မှတ်ချက်ကို ပြန်လည်ပေးပို့ခဲ့ရာ ၎င်း၏ဖော်ပြချက်အရ ၎င်းသည် နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ ဝေဖန်ချက်ထက် "သိခြင်းနှင့် မသိခြင်းကြား တင်းမာမှုရှုထောင့်မှ အမှောင်ခေတ်မှ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်သူများ၏ ဉာဏ်ပညာ" ပို၍ဖြစ်သည်။ Green နှင့် McGuire နှစ်ဦးစလုံးကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ ကျေးဇူးတင်လွှာတွင် ဖော်ပြထားသည်။

ထိုဆွေးနွေးမှုများက Olah ကို Leo ၏ ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီးအမိန့်စာ ထုတ်ပြန်မှုကို လျှို့ဝှက်စီစဉ်နေသူများ၏ အာရုံစိုက်မှုကို ရရှိစေခဲ့သည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပေ။ (ယခုသီတင်းပတ်တွင် Olah နှင့် စကားပြောဆိုခွင့်မရခဲ့သဖြင့် ဖိတ်ကြားချက် မည်သို့ရောက်ရှိလာသည်ကို အတိအကျမသိရပါ။) တစ်နည်းအားဖြင့် ၎င်းသည် အန္တရာယ်ရှိသော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ Leo ၏ စကားများကို စိတ်အားတက်ကြွဖွယ်တွေ့ရှိခဲ့ကြသူအချို့က စက်မှုလုပ်ငန်းကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးကို ဖိတ်ကြားခဲ့ခြင်းကြောင့် စိတ်ပျက်ခဲ့ကြသည်။ ထိုအတောအတွင်း AI အရှိန်မြှင့်တင်လိုသူများက Olah သည် AI ဖန်တီးသူများ ခေတ္တရပ်နားရန် အကြံပြုထားသည့် စာရွက်စာတမ်းကို ထောက်ခံခြင်းဖြင့် AI ကမ္ဘာကို သစ္စာဖောက်ခဲ့သည်ဟု ခံစားခဲ့ကြသည်။

သို့သော် ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီးသည် Olah ကို ရွေးချယ်ဖော်ပြရန် ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်ရှိခဲ့သည်။ Anthropic ဝန်ထမ်းသည် AI လုပ်သားများအကြား ရှိနေသော ပြင်းထန်သော စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ပွင့်လင်းစွာ ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Leo ၏ သတင်းစကားအတွက် အရေးကြီးသော ပရိသတ်ဖြစ်သည်။

ဝိညာဉ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကွဲပြားမှု

ထိုလူနှစ်ဦးသည် လုံးဝသဘောတူညီမှုမရှိခဲ့သည်မှာ သေချာပါသည်။ ၎င်း၏ မှတ်ချက်များတွင် Olah က AI မည်သို့အလုပ်လုပ်ပုံ၏ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်မှုကို ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းက ထိုမော်ဒယ်များသည် "သိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ်များက ကျွန်ုပ်တို့ကို ပြင်ဆင်ပေးခဲ့သည်ထက် ပိုမိုနူးညံ့သိမ်မွေ့ပြီး ထူးဆန်းကာ လှပသည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ "၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့အား ကတိပြုခဲ့သည့် အေးစက်ပြီး တွက်ချက်တတ်သော စက်ရုပ်များမဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့ထံမှ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ စကားလုံးများမှ ဖန်တီးထားခြင်းဖြစ်သည်..."

ထိုမှတ်ချက်သည် AI မော်ဒယ်များသည် တစ်နေ့တွင် လူသားဆန်သော အဆင့်အတန်းကို ရရှိနိုင်သည်ဟူသော အယူအဆကို ဦးတည်နေပုံရသည်။ Anthropic တွင် Claude ၏ ကောင်းကျိုးချမ်းသာအတွက် ရည်စူးထားသော အင်ဂျင်နီယာတစ်ဦးပင် ရှိသည်။ Leo က ၎င်း၏ ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီးအမိန့်စာ၏ အပိုဒ် ၉၉ တွင် ထိုသို့သော အတွေးအမြင်များကို ပိတ်ပင်ထားပုံရသည်- "ဤ 'ဉာဏ်ရည်' အမျိုးအစားကို လူသားများ၏ ဉာဏ်ရည်နှင့် တူညီသည်ဟု မှားယွင်းစွာ ယူဆခြင်းကို ရှောင်ရှားရမည်" ဟု ၎င်းက ရေးသားထားသည်။ ၎င်းက "လူသား-စက် စပ်မျိုး" ကို ရှာဖွေခြင်းဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့် transhumanism (လူသားထက်လွန်ကဲခြင်း) သဘောတရားကို တိုက်ခိုက်ရန် အထူးကြိုးပမ်းသည်။

Olah ကဲ့သို့သော တွေးခေါ်တတ်သည့် နည်းပညာရှင်များပင် AI ကို ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်အဆင့်သို့ တက်ကြွစွာ တွန်းပို့နေပါက—AI မော်ဒယ်များကို သူငယ်ချင်းများ သို့မဟုတ် ချစ်သူများအဖြစ် သဘောထားနေကြသော သန်းပေါင်းများစွာသော လူများကို ထည့်မပြောတော့ဘဲ—ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီး Leo သည် ဤအချက်တွင် ခက်ခဲသော အခြေအနေနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်။ ဖာသာ McGuire (၎င်း၏ တရားဒေသနာများ ပြင်ဆင်ရာတွင် Claude ကို အသုံးပြုသူ) နှင့် ကျွန်ုပ်၏ စကားပြောဆိုမှုတွင် ၎င်း၏ သဘောသဘာဝသည် လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်ကြောင်း သူသဘောတူခဲ့သည်။ "၎င်းသည် လူတစ်ဦးမဟုတ်သော်လည်း ရိုးရှင်းသော ကိရိယာတစ်ခုလည်း မဟုတ်ပါ" ဟု ၎င်းက ပြောသည်။ "မည်သူမျှ ၎င်းတွင် ဝိညာဉ်ရှိသည်ဟု မဆိုလိုပါ၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်သုံးစွဲလိုသော စကားလုံးမှာ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ မသိသေးသော အရာဝတ္ထုတစ်ခုဖြစ်သည်" ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

ထိုအငြင်းပွားမှုသည် အချိန်အတန်ကြာအောင် ပြေလည်မည်မဟုတ်ပေ။ AI ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ မေးခွန်းများကို ယခုပင် အာရုံစိုက်ရန် လိုအပ်သည်။ Anthropic မှ ၎င်း၏ မဟာမိတ်နှင့်အတူ အမေရိကန်ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီးသည် ခက်ခဲသော ဆွေးနွေးမှုများအတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်ကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်—အကယ်၍ AI ၏ သခင်များသည် ၎င်းတို့၏ IPO လှုပ်ရှားမှုများကို ရပ်တန့်ပြီး ထိုဆွေးနွေးမှုများတွင် ပါဝင်နိုင်ပါက ဖြစ်သည်။

ဤသည်မှာ Steven Levy ၏ Backchannel သတင်းလွှာ၏ ထုတ်ဝေမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ယခင်သတင်းလွှာများကို ဤနေရာတွင် ဖတ်ရှုပါ။

ဆက်စပ်သတင်းများ

AI Curated