အမေရိကန်-အစ္စရေးတို့ရဲ့ အီရန်အပေါ် စစ်ပွဲက အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှာ ဘာတွေပြောင်းလဲမှာမဟုတ်ဘူးဆိုတာ

အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသရှိ အဓိကစစ်ပွဲတိုင်းတွင် ဗုံးများက သမိုင်းကို ပြန်လည်ရေးသားနိုင်သည်ဟူသော အတူတူပင်ဖြစ်သည့် လွဲမှားသောယုံကြည်ချက်တစ်ခု ပြန်လည်ပေါ်ပေါက်လာတတ်သည်။ အီရန်အပေါ် အမေရိကန်-အစ္စရေး စစ်ပွဲသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသ၏ မြေပုံကို ယခင်က မမြင်ဖူးသော နည်းလမ်းများဖြင့် လျင်မြန်ပြင်းထန်စွာ ပြန်လည်ပုံဖော်နေသည်။ သို့သော်လည်း စစ်ပွဲများနှင့် ဗုံးများသည် မည်မျှပင် တိကျသည်ဖြစ်စေ ဖျက်ဆီး၍မရ၊ ပြောင်းလဲ၍မရနိုင်သော ခိုင်မာတည်တံ့သည့် လက်တွေ့အခြေအနေများ ရှိနေသည်။

ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် လေ့လာသုံးသပ်သူများသည် တိုက်ပွဲများပြီးဆုံးသွားပါက ဒေသတွင်း မည်သို့ဖြစ်လာမည်ကို ခန့်မှန်းနေကြဆဲပင်ဖြစ်သည်။ အချို့က ဤစစ်ပွဲသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းကို ပြန်လည်ပုံဖော်မည်၊ ဒေသတွင်း မဟာမိတ်အဖွဲ့များကို ဖြိုခွဲမည်၊ ဒေသတွင်း စနစ်သစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးပေးမည်ဟု အခိုင်အမာဆိုကြသည်။ ၎င်းတို့ပြောသည့်အထဲတွင် အမှန်တရားအချို့ ပါဝင်သည်။ သမိုင်းကြောင်းအရ အဓိကစစ်ပွဲများသည် မြေပုံများ၊ စနစ်များနှင့် လူဦးရေဆိုင်ရာ အခြေအနေများတွင် နက်ရှိုင်းသော အက်ကွဲကြောင်းများနှင့် အသွင်ကူးပြောင်းမှုများကို ချန်ထားခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း စစ်ပွဲတိုင်းနှင့်အတူ ပါလာတတ်သည့် နည်းစနစ်ဆိုင်ရာ လွဲမှားသောယုံကြည်ချက်တစ်ခုလည်း ရှိနေသည်။ ၎င်းမှာ စစ်ပွဲသည် အရာအားလုံးကို ဖျက်ဆီးပစ်နိုင်ပြီး သမိုင်း၏အစသစ်ကို ရေးသားနိုင်မည့် ဗလာစာမျက်နှာတစ်ခုကို ဖန်တီးပေးနိုင်သည်ဟူသော ယုံကြည်ချက်ပင်ဖြစ်သည်။ သို့သော် သမိုင်းကိုယ်တိုင်က ထိုသို့သော လွဲမှားသည့်ယုံကြည်ချက်များကို အကြိမ်ကြိမ် ပယ်ချခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။

၎င်း၏ ရှည်လျားသောသမိုင်းတစ်လျှောက်တွင် ယဉ်ကျေးမှုများနှင့် လူမျိုးများစွာရှိခဲ့သည့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသသည် ကြီးမားသော ထိခိုက်မှုများကို စုပ်ယူနိုင်ပြီး မိမိကိုယ်ကို ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်သည့် ထူးခြားသောစွမ်းရည်ကို ပြသခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အစ္စလာမ်မစ်အောင်ပွဲများ၊ မွန်ဂိုကျူးကျော်မှုများ၊ ခရူးဆိတ်စစ်ပွဲများ၊ ဥရောပကိုလိုနီစနစ်၊ စစ်အေးခေတ်၊ အစွန်းရောက်လှိုင်းများနှင့် ပြည်တွင်းစစ်များကို တွေ့ကြုံခဲ့ရသည်။ ဤအရာများအားလုံးရှိသော်လည်း အရှေ့အလယ်ပိုင်းသည် အပြောင်းအလဲသည် သဘာဝကျပြီး တဖြည်းဖြည်းချင်းဖြစ်ပေါ်လာသည့်အခါမှသာ ပြောင်းလဲမှုကို လက်ခံခဲ့ပြီး ကျန်အချိန်များတွင် ပြောင်းလဲမှုကို တွန်းလှန်ခဲ့သည်။

ယနေ့တွင် အီရန်အပေါ် အမေရိကန်-အစ္စရေး စစ်ပွဲ ပြီးဆုံးတော့မည်ဖြစ်ကြောင်း လက္ခဏာများ ပေါ်ထွက်လာသည်နှင့်အမျှ မကြာခဏ ပျောက်ဆုံးနေပုံရသည့် မေးခွန်းမှာ- မည်သည့်အရာများ မပြောင်းလဲဘဲ ရှိနေမည်နည်းဟူ၍ ဖြစ်သည်။

လူသားယဉ်ကျေးမှုသည် ကမ္ဘာ့ဤဒေသတွင် ပထမဆုံးအမြစ်တွယ်ခဲ့သည့်အချိန်မှစ၍ ပထဝီဝင်အနေအထားသည် ၎င်း၏ကံကြမ္မာကို အုပ်စိုးခဲ့သည်။ ဟော်မုဇ်ရေလက်ကြားသည် ကမ္ဘာ့ရေနံ၏ ငါးပုံတစ်ပုံနီးပါး ဖြတ်သန်းသွားလာမှုကို ဆက်လက်ထိန်းချုပ်ထားဆဲဖြစ်သည်။ ဆူးအက်တူးမြောင်းသည် နိုင်ငံတကာကုန်သွယ်ရေး၏ အရေးအကြီးဆုံး သွေးကြောများထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေသည်။ မြေဩဇာကောင်းသော လခြမ်းဒေသသည် အာရှကို ဥရောပနှင့် ဆက်သွယ်ပေးနေဆဲဖြစ်သည်။ ဤပထဝီဝင်အနေအထားသည် ကံကြမ္မာဖြစ်ပြီး ရွေးချယ်မှုမဟုတ်သလို မည်သည့်စစ်ရေးအင်အားကမျှ ၎င်းကို ပြောင်းလဲ၍မရနိုင်ပါ။

အီရန်သည် စစ်ပွဲပြီးဆုံးပြီးနောက်တွင်လည်း ဟော်မုဇ်ရေလက်ကြားကို မျက်နှာမူထားသော နိုင်ငံအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ ယီမင်သည် ကမ္ဘာ့အရေးအကြီးဆုံး ရေကြောင်းလမ်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့် ဘာဘ်အယ်လ်-မန်ဒက်ဘ်၏ တောင်ဘက်ဝင်ပေါက်အဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ အီဂျစ်သည် ဆူးအက်တူးမြောင်းကို ဆက်လက်ထိန်းချုပ်ထားမည်ဖြစ်သည်။ အချို့ကိစ္စများတွင် စစ်ပွဲသည် ဤနေရာများကို မည်သူအုပ်ချုပ်သည်ကို ပြောင်းလဲနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့၏ ပထဝီဝင်ဆိုင်ရာ ကိုယ်စားပြုမှုကို ပြောင်းလဲ၍မရနိုင်ပါ။ ဤပထဝီဝင်အနေအထား တည်တံ့နေသရွေ့ ၎င်းကို မည်သူထိန်းချုပ်မည်ဆိုသည့် ရုန်းကန်မှုလည်း ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။

အီရန်အပေါ် စစ်ပွဲက ဖော်ထုတ်ပြသခဲ့သည့် အကြီးမားဆုံး လွဲမှားသောယုံကြည်ချက်မှာ "ခုခံတွန်းလှန်ရေးမဟာမိတ်အဖွဲ့" ကို ဖျက်ဆီးခြင်းဖြင့် ပါလက်စတိုင်းပြဿနာကို ဒေသတွင်းအစီအစဉ်မှ ဖယ်ရှားနိုင်မည်ဟူသော ယုံကြည်ချက်ပင်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ကိရိယာနှင့် အနှစ်သာရကို ရောထွေးစေသည့် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ လွဲမှားသောယုံကြည်ချက်ဖြစ်သည်။ အီရန်သည် ပါလက်စတိုင်းအရေးတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့ပြီး ၎င်းကို အတွေးအခေါ်အရရော မဟာဗျူဟာအရပါ အသုံးပြုခဲ့သော်လည်း ၎င်းသည် ထိုအရေးကို ဖန်တီးခဲ့ခြင်းလည်းမဟုတ်သလို ၎င်းကို အဆုံးသတ်ရန် သော့ချက်ကိုလည်း ပိုင်ဆိုင်ထားခြင်းမရှိပေ။

ပါလက်စတိုင်းပြဿနာသည် အီရန်အစ္စလာမ်မစ်သမ္မတနိုင်ငံ မပေါ်ပေါက်မီကတည်းက ရှိခဲ့ပြီး အီရန်အစိုးရ အောင်မြင်သည်ဖြစ်စေ၊ ဆက်လက်တည်မြဲသည်ဖြစ်စေ၊ ကျရှုံးသည်ဖြစ်စေ ၎င်းသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ သိမ်းပိုက်ခံနယ်မြေအောက်တွင် နေထိုင်နေကြရသည့် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုး ရှစ်သန်းနီးပါး၏ ဆင်းရဲဒုက္ခသည် အီရန်၏ နျူကလီးယားအစီအစဉ်ကို ဖျက်ဆီးခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်း၏ အစ္စလာမ်မစ်သမ္မတနိုင်ငံ၏ အမြင့်ဆုံးခေါင်းဆောင်ကို လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ခြင်းတို့ကြောင့် ပြောင်းလဲသွားမည်မဟုတ်ပေ။

၂၀၂၀ ပြည့်နှစ် အေဘရာဟမ်သဘောတူညီချက်များသည် အဓိကယူဆချက်တစ်ခုအပေါ် အခြေခံထားသည်။ ၎င်းမှာ အီရန်သည် အစ္စရေးနှင့် ပင်လယ်ကွေ့ အာရပ်နိုင်ငံများကို မဟာဗျူဟာမြောက် စခန်းတစ်ခုတည်းတွင် ပေါင်းစည်းစေသည့် ဘုံခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဤလုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည် ပါလက်စတိုင်းပြဿနာကို ကျော်လွှား၍ ဘေးဖယ်ထားရန် လုံလောက်သည်ဟူ၍ ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း အီရန်နှင့် စစ်ပွဲဖြစ်ပွားခြင်းက ဤညီမျှခြင်း၏ ပျက်စီးလွယ်မှုနှင့် ကန့်သတ်ချက်များကို ဖော်ထုတ်ပြသခဲ့သည်။

အီရန်ဘက်မှကြည့်လျှင် ၎င်းသည် ဆီးရီးယား၊ ယီမင်နှင့် အီရတ်တို့တွင် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများကြောင့် ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည့် အာရပ်ပြည်သူလူထု၏ ထောက်ခံမှုအချို့ကို ပြန်လည်ရရှိကာ အမေရိကန်-အစ္စရေး ကျူးကျော်မှု၏ သားကောင်အဖြစ် မိမိကိုယ်ကို ပုံဖော်နိုင်ခဲ့သည်။ ဤအရာက အီရန်သည် အာရပ်တို့၏ အဓိကရန်သူဖြစ်သည်ဟူသော ဇာတ်ကြောင်းကို ပိုမိုရှုပ်ထွေးစေသည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အတ္တလန္တိတ်မှ ပင်လယ်ကွေ့အထိရှိ အာရပ်ပြည်သူလူထု၏ ထင်မြင်ယူဆချက်သည် အစ္စရေးနှင့် တရားဝင်ငြိမ်းချမ်းရေး ထိန်းသိမ်းထားသည့် နိုင်ငံများတွင် နေထိုင်သော လူငယ်မျိုးဆက်များအပါအဝင် အစိုးရများ၏ တရားဝင်တွက်ချက်မှုများကို ကျော်လွန်၍ ပါလက်စတိုင်းအရေးနှင့် နက်ရှိုင်းစွာ ဆက်စပ်နေဆဲဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ပါလက်စတိုင်းပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် ပျက်ကွက်သည့် မည်သည့်ဒေသတွင်းစနစ်မဆို ၎င်း၏မတည်ငြိမ်မှု၏ မျိုးစေ့များကို ၎င်းကိုယ်တိုင်တွင် သယ်ဆောင်ထားမည်ဖြစ်သည်။

အီရန်အပေါ် အမေရိကန်-အစ္စရေး စစ်ပွဲသည် အီရတ်၊ လက်ဘနွန်နှင့် ယီမင်အပါအဝင် ဒေသတွင်းရှိ နိုင်ငံများစွာတွင် ဘာသာရေးဂိုဏ်းဂဏအချင်းချင်း တင်းမာမှုများကို ပိုမိုနက်ရှိုင်းစေခဲ့သည်။ သို့သော် ဤတင်းမာမှုများသည် အီရန်တော်လှန်ရေးနှင့်အတူ စတင်ခဲ့ခြင်းမဟုတ်သလို အီရန်၏ ရှုံးနိမ့်မှုနှင့်အတူ အဆုံးသတ်သွားမည်လည်း မဟုတ်ပေ။

စစ်ပွဲသည် ဤကွဲပြားမှုများကို အသုံးချနိုင်သည့် အီရန်၏စွမ်းရည်ကို အားနည်းစေနိုင်ပြီး အီရတ်၊ လက်ဘနွန်နှင့် ယီမင်တို့ရှိ ဘာသာရေးဂိုဏ်းဂဏအချင်းချင်း အင်အားချိန်ခွင်လျှာကို ပြောင်းလဲစေနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် ဘာသာရေးဂိုဏ်းဂဏဆိုင်ရာ ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာများကို ဖျက်ဆီးပစ်မည်မဟုတ်ပေ။ ဘာရိန်း၊ အီရတ်၊ လက်ဘနွန်နှင့် ဆော်ဒီအာရေဗျတို့ရှိ ရှီအာအသိုင်းအဝိုင်းများသည် တီဟီရန်နှင့် မသက်ဆိုင်ဘဲ ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်မကျေနပ်မှုများနှင့် လူမှုရေးလက်တွေ့အခြေအနေများ ရှိကြပြီး အစ္စလာမ်မစ်သမ္မတနိုင်ငံ၏ ကံကြမ္မာ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ ၎င်းတို့နိုင်ငံများ၏ နိုင်ငံရေးရှုခင်းကို ဆက်လက်ပုံဖော်နေမည်ဖြစ်သည်။

စစ်ပွဲက မပြောင်းလဲနိုင်သည့်အရာနှင့် ပထမနေရာတွင် မဖန်တီးခဲ့သည့်အရာမှာ ခေတ်သစ်အာရပ်နိုင်ငံ၏ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းပင်ဖြစ်သည်။ အားနည်းသော နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းများ၊ အားနည်းသော တရားစီရင်ရေးစနစ်များ၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးနှင့် လူမှုဖူလုံရေးအဖွဲ့အစည်းများအတွက် လိုအပ်သောအရင်းအမြစ်များကို သုံးစွဲနေသည့် ကြီးမားသော လုံခြုံရေးယန္တရားများနှင့် အကျိုးမဖြစ်ထွန်းသော သယံဇာတအပေါ် အဓိကမှီခိုသော စီးပွားရေးစနစ်များဖြင့် နာကျင်နေရသည့် နိုင်ငံများသည် စစ်ပွဲမတိုင်မီကတည်းက ပျက်စီးလွယ်ခဲ့ပြီး စစ်ပွဲပြီးနောက်တွင်လည်း ပျက်စီးလွယ်နေဦးမည်ဖြစ်သည်။

စစ်ပွဲသည် ဤပျက်စီးလွယ်မှုကို ပိုမိုနက်ရှိုင်းစေနိုင်သည့် အန္တရာယ်ရှိနေသည်။ ၎င်းသည် အာရပ်အစိုးရများကို လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများနှင့် ယာယီမဟာမိတ်ဖွဲ့မှုများဖြင့် အာရုံပြောင်းစေပြီး သာမန်ပြည်သူများကို တိုက်ရိုက်ထိခိုက်စေသည့် နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို ရွှေ့ဆိုင်းစေသည်။ ပညာရေးနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိသော စီးပွားရေးစနစ်များတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမည့်အစား အီရန်နှင့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရာတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့သည့် နိုင်ငံများသည် တိုက်ပွဲများ ရပ်တန့်သွားသည်နှင့်တစ်ပြိုင်နက် ကြီးမားသော ပြည်တွင်းကုန်ကျစရိတ်များနှင့် ရင်ဆိုင်ရဖွယ်ရှိသည်။

၂၀၀၃ ခုနှစ် အီရတ်ကျူးကျော်မှုမတိုင်မီကပင် ဒေသတွင်းရှိ အမေရိကန်ပုံစံအပေါ် ယုံကြည်မှုသည် စတင်ယိုယွင်းလာခဲ့သည်။ ဝါရှင်တန်နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ထားသော နိုင်ငံများတွင်ပင် အာရပ်ပြည်သူလူထုသည် အမေရိကန်၏ မူဝါဒကို မကျေနပ်မှုနှင့် တစ်ခါတစ်ရံတွင် မထီမဲ့မြင်ပြုမှုတို့ဖြင့် ရှုမြင်ကြသည်။

အီရန်အပေါ် စစ်ပွဲသည် အီရန်၏ လွှမ်းမိုးမှုကို ကြောက်ရွံ့ခဲ့ကြသည့် အစိုးရများ၏ အမြင်တွင် အမေရိကန်၏ ဂုဏ်သိက္ခာအချို့ကို ပြန်လည်ရရှိစေနိုင်သော်လည်း အရှေ့အလယ်ပိုင်းအတွက် အမေရိကန်၏ ရည်မှန်းချက်အပေါ် အာရပ်ပြည်သူလူထု၏ ကျယ်ပြန့်သောယုံကြည်မှုကို ပြန်လည်ရရှိစေမည်မဟုတ်ပေ။

စစ်ရေးလွှမ်းမိုးမှုတစ်ခုတည်းက နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ တရားဝင်မှု သို့မဟုတ် ယုံကြည်မှုကို တည်ဆောက်ရန် လုံလောက်တော့မည်မဟုတ်ပေ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ဤအရာကို အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်တို့တွင် သင်ယူခဲ့ရပြီး အီရန်တွင်လည်း ထပ်မံသင်ယူရဖွယ်ရှိသည်။

စစ်ပွဲသည် အီရန်နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ထားသော နိုင်ငံရေးအစ္စလာမ်၏ လမ်းကြောင်းကို ပြင်းထန်စွာ ထိခိုက်စေခဲ့ပြီး "ခုခံတွန်းလှန်ရေးမဟာမိတ်အဖွဲ့" ၏ အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံကို ကွဲပြားစေခဲ့သည်။ သို့သော် ဒေသတွင်းရှိ နိုင်ငံရေးအစ္စလာမ်မစ်လှုပ်ရှားမှုများသည် အီရန်တစ်ခုတည်းထက် များစွာပိုမိုကွဲပြားပြီး ရှုပ်ထွေးသည်။

မွတ်ဆလင်ညီအစ်ကိုများအဖွဲ့၊ တက်ကြွလှုပ်ရှားသော ဆလာဖီလှုပ်ရှားမှုများနှင့် အမျိုးသားရေးဝါဒီ အစ္စလာမ်မစ်လမ်းကြောင်းအမျိုးမျိုးတို့သည် တီဟီရန်နှင့် မသက်ဆိုင်သော ဒေသတွင်းလူမှုရေးအခြေအနေများနှင့် နိုင်ငံရေးမကျေနပ်မှုများမှ ပေါ်ထွက်လာကြခြင်းဖြစ်သည်။

စစ်ပွဲက မပြောင်းလဲနိုင်သည့်အရာမှာ ဒေသတွင်းရှိ သန်းပေါင်းများစွာသော လူများအတွက် အစ္စလာမ်သည် ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာ၏ ရင်းမြစ်တစ်ခုနှင့် တရားမျှတမှု၊ နိုင်ငံရေးနှင့် ခုခံတွန်းလှန်မှုကို နားလည်ရန် မူဘောင်တစ်ခုအဖြစ် ကိုယ်စားပြုနေသည့် လက်တွေ့အခြေအနေပင်ဖြစ်သည်။ ဤရည်ညွှန်းချက်သည် ကွမ်မြို့အနီးရှိ ဖော်ဒို နျူကလီးယားစက်ရုံ ဖျက်ဆီးခံရခြင်းကြောင့် ပျောက်ကွယ်သွားမည်မဟုတ်ပေ။ မဟာမိတ်အဖွဲ့တစ်ခု ပြိုလဲခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် မည်သည့်ကွက်လပ်ကိုမဆို လစ်ဘရယ်လောကီခေတ် ရောက်ရှိလာခြင်းဖြင့် မဟုတ်ဘဲ အခြားရွေးချယ်စရာ အစ္စလာမ်မစ်ရည်ညွှန်းချက်များအကြား ယှဉ်ပြိုင်မှုဖြင့် ပြည့်စေဖွယ်ရှိသည်။

ဤဒေသတွင် သမိုင်းက ကျွန်ုပ်တို့ကို သင်ကြားပေးသည့် သင်ခန်းစာတစ်ခုရှိသည်ဆိုလျှင် ၎င်းမှာ ဤအရာပင်ဖြစ်သည်။ အဓိကစစ်ပွဲများသည် အစိုးရများ၊ ပုံပန်းသဏ္ဌာန်များနှင့် အင်အားချိန်ခွင်လျှာများကို ပြောင်းလဲနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် အခြေခံအနှစ်သာရကို ထိခိုက်ခဲသည်။

ဤဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသော အမြင်များသည် စာရေးသူ၏ ကိုယ်ပိုင်အမြင်များဖြစ်ပြီး အယ်လ်ဂျာဇီးယား၏ အယ်ဒီတာ့အာဘော်ရပ်တည်ချက်ကို ကိုယ်စားပြုခြင်းမရှိပါ။