သူငယ်ချင်းဟောင်းများကို နောက်ယောင်ခံလိုက်ခြင်းနှင့် အဆက်အသွယ်ဖြတ်တောက်ရသည့်အကြောင်းရင်းကို သိရှိရန် ၎င်းတို့၏ Telegram အကောင့်များကို ခိုးဝင်ကြည့်ရှုခဲ့သည့် ကျောင်းသားဖလှယ်ရေးအစီအစဉ်မှ ကျောင်းသားတစ်ဦး ထောင်ဒဏ်ကျခံရ

သတိပေးချက် - ဤသတင်းဆောင်းပါးတွင် မိမိကိုယ်ကို အဆုံးစီရင်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်သည့် အကြောင်းအရာများ ပါဝင်သည်။

စင်ကာပူ - မိန်းကလေးနှစ်ဦးသည် မိမိနှင့် အဘယ်ကြောင့် အဆက်အသွယ်ဖြတ်လိုက်ရသနည်းဟူသည်ကို သိရှိလိုသည့်အတွက် အသက် ၂၃ နှစ်အရွယ် အမျိုးသားတစ်ဦးသည် Dark Web မှ ဟက်ကာတစ်ဦးကို ငှားရမ်းကာ ၎င်းတို့၏ Telegram အကောင့်များကို ဟက်ခ်လုပ်ပြီး စကားပြောဆိုမှုများကို ခိုးဖတ်ခဲ့သည်။

အမေရိကန်နိုင်ငံသား ဖလှယ်ရေးကျောင်းသား Kevin Gao သည် ၎င်း၏လုပ်ရပ်များအတွက် သောကြာနေ့ (ဇွန်လ ၁၉ ရက်) တွင် ထောင်ဒဏ် အပတ် ၂၀ ချမှတ်ခံခဲ့ရသည်။ ၎င်းသည် ထိုမိန်းကလေးနှစ်ဦးအပြင် အခြားသူငယ်ချင်းဟောင်းတစ်ဦးကိုပါ ခြေရာခံလိုက်ခြင်း (Stalking) များ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ ထိုအချိန်က မိန်းကလေးသုံးဦးစလုံးမှာ အသက် ၁၇ နှစ်အရွယ်များသာ ဖြစ်ကြသည်။

၎င်းသည် బాဓိတသူ သုံးဦးစလုံးကို Discord ဆက်သွယ်ရေးပလပ်ဖောင်းနှင့် Roblox ဂိမ်းပလပ်ဖောင်းတို့မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းတွင် သိကျွမ်းခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

ဒုတိယအများပြည်သူဆိုင်ရာ ရှေ့နေ Ashley Chin က Gao ၏ လုပ်ရပ်များသည် “အလွန်ဆိုးရွားပြီး ပိုမိုပြင်းထန်လာသည့်” ပုံစံရှိကြောင်းနှင့် బాဓိတသူများအားလုံးမှာ ထိုအချိန်က အသက် ၁၈ နှစ်အောက်များသာ ဖြစ်ကြောင်း ထောက်ပြကာ ထောင်ဒဏ် ၇ လမှ ၉ လအထိ ချမှတ်ပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

Drew and Napier မှ Gao ၏ ရှေ့နေများဖြစ်ကြသော Mr Victor Lau နှင့် Ms Ong Hui Wen တို့ကမူ ထောင်ဒဏ် ၂ လသာ ချမှတ်ပေးရန် လျှောက်လဲခဲ့သည်။

ပုဂ္ဂလိက စိတ်ကျန်းမာရေးဆရာဝန်နှင့် စိတ်ကျန်းမာရေးဌာန (IMH) မှ ဆရာဝန်တို့နှစ်ဦးစလုံးသည် အဆိုပါအမျိုးသားမှာ စိုးရိမ်စိတ်နှင့်အတူ ပြင်းထန်သော စိတ်ကျရောဂါ (Major Depressive Disorder) ခံစားနေရသည်ဟု သဘောတူညီခဲ့ကြကြောင်း ရှေ့နေများက လျှော့ပေါ့ပေးရန် လျှောက်လဲချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။

IMH ဆရာဝန်၏ တွေ့ရှိချက်အရ ၎င်း၏ရောဂါအခြေအနေသည် ပြစ်မှုကျူးလွန်ခြင်းကို အထောက်အကူပြုနိုင်ကြောင်း၊ ၎င်း၏ တန်ဖိုးမရှိဟု ခံစားရမှုနှင့် စိုးရိမ်စိတ်လွန်ကဲမှုတို့သည် ၎င်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ချနိုင်စွမ်းနှင့် စဉ်းစားတွေးခေါ်နိုင်စွမ်းကို များစွာထိခိုက်စေခဲ့ပြီး မှားယွင်းသော ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်မိစေခဲ့ကြောင်း Mr Lau က သောကြာနေ့တွင် တရားရုံး၌ တင်ပြခဲ့သည်။

Gao သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ဖန်ကွဲစဖြင့် မိမိကိုယ်ကို ဒဏ်ရာရအောင် ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် အချုပ်ခန်းအတွင်း၌ မိမိကိုယ်ကို အဆုံးစီရင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

బాဓိတသူများနှင့် သူငယ်ချင်းအဖြစ်မှ ရုတ်တရက် အဆက်အသွယ်ပြတ်တောက်သွားခြင်းက ၎င်း၏ လုပ်ရပ်များကို တွန်းအားပေးခဲ့ပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းကို ထိခိုက်စေခဲ့ကြောင်း၊ Gao ၏ အပြုအမူမှာ “မတည်ငြိမ်ခြင်း၊ ပုံမှန်မဟုတ်ခြင်းနှင့် ထိန်းချုပ်နိုင်စွမ်း ကင်းမဲ့ခြင်း” ဖြစ်ကြောင်း Mr Lau က ဆိုသည်။

၎င်းသည် နိုင်ငံခြားတွင် တစ်ကိုယ်တည်းရောက်ရှိနေသည့် တက္ကသိုလ်ကျောင်းသားတစ်ဦးဖြစ်ပြီး బాဓိတသူများနှင့် အသက်အရွယ်ကွာခြားမှုမှာလည်း များစွာမရှိကြောင်း၊ ထို့ကြောင့် တရားသူကြီးအနေဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်းထက် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို ပိုမိုဦးစားပေးရန် ၎င်းက တိုက်တွန်းခဲ့သည်။

ထပ်မံပြစ်မှုမကျူးလွန်စေရန် တားဆီးရမည့် လိုအပ်ချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရာတွင် Gao သည် ပြစ်ဒဏ်ပြီးဆုံးသည်နှင့် ချက်ချင်း ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးခံရမည်ဖြစ်ကြောင်း Mr Lau က ထောက်ပြခဲ့သည်။

“Kevin ဟာ သူ့ရဲ့ မူလနိုင်ငံကို ပြန်ရောက်ပြီး မိသားစုနဲ့ လူမှုရေးအရ လိုအပ်တဲ့ ပံ့ပိုးမှုတွေ ရရှိသွားရင် ထပ်မံပြစ်မှုကျူးလွန်နိုင်ခြေ နည်းပါးတယ်လို့ ဆရာဝန်နှစ်ဦးစလုံးက သဘောထားပေးထားပါတယ်” ဟု ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

ကာကွယ်ရေးရှေ့နေများ၏ တုံ့ပြန်ချက်အပေါ် Ms Chin က သဘောမတူခဲ့ပေ။ Gao သည် ရုရှားဟက်ကာများကို ငှားရမ်း၍ Telegram အကောင့်များကို ဟက်ခ်လုပ်ခြင်း၊ တတိယမြောက် బాဓိတသူကို အနည်းဆုံး ၁,၀၀၀ ကြိမ် ဖုန်းခေါ်ဆိုရန် ကြိုးပမ်းခြင်းတို့ကြောင့် ၎င်း၏ အပြုအမူကို “မတည်ငြိမ်ခြင်း” ဟု သတ်မှတ်ရန် မသင့်လျော်ကြောင်း သူမက ဆိုသည်။

IMH အစီရင်ခံစာတွင်လည်း Gao သည် ၎င်း၏ လုပ်ရပ်များကို ထိန်းချုပ်နိုင်စွမ်း လုံးဝကင်းမဲ့နေခြင်းမဟုတ်ဘဲ မိမိလုပ်ရပ်မှာ မှားယွင်းကြောင်း နားလည်နိုင်စွမ်းရှိကြောင်း ဖော်ပြထားသည်ဟု သူမက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

Gao ၏ စိတ်ကျန်းမာရေးအခြေအနေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသော်လည်း၊ ခရိုင်တရားသူကြီး Ong Hian Sun က బాဓိတသူ လူငယ်သုံးဦးအပေါ် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သော ထိခိုက်မှုများအတွက် ၎င်းတွင် တာဝန်ရှိကြောင်း ရှေ့နေချုပ်ရုံး၏ သဘောထားကို သဘောတူညီခဲ့ပြီး ထောင်ဒဏ် အပတ် ၂၀ ချမှတ်ခဲ့သည်။

TELEGRAM ဟက်ခ်လုပ်ခြင်း

Gao သည် ၎င်း၏ ပထမဆုံး బాဓိတသူနှစ်ဦးကို ၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင် Discord ၌ စတင်သိကျွမ်းခဲ့ပြီး အွန်လိုင်းသူငယ်ချင်းများ ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင် မိန်းကလေးတစ်ဦးက ၎င်းနှင့် သူငယ်ချင်းဆက်မလုပ်လိုတော့သည့်အတွက် အကွာအဝေးထားလာခဲ့သည်။

အခြားမိန်းကလေးတစ်ဦးနှင့်မူ သူငယ်ချင်းဆက်ဖြစ်နေခဲ့ကြောင်း တရားရုံးတွင် ကြားနာခဲ့ရသည်။ ၎င်း၏ ရှေ့နေများအဆိုအရ Gao သည် သူမကို လာရောက်တွေ့ဆုံရန် တစ်နှစ်လျှင် နှစ်ကြိမ် စင်ကာပူသို့ လာရောက်လေ့ရှိပြီး အချို့အချိန်များတွင် သူမ၏ မိခင်ပါဝင်လျက် အလည်အပတ်ခရီးများ သွားရောက်လေ့ရှိသည်။

Gao သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် Nanyang Technological University ၌ ဖလှယ်ရေးအစီအစဉ်ဖြင့် စင်ကာပူသို့ ရောက်ရှိလာခဲ့ပြီး ဒီဇင်ဘာလတွင် ပြီးဆုံးမည်ဖြစ်သည်။ ထိုလအတွင်း စင်ကာပူတွင် ရှိနေစဉ် ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေးကလည်း ၎င်းနှင့် သူငယ်ချင်းဆက်မလုပ်လိုတော့သည့်အတွက် အဆက်အသွယ်ဖြတ်လိုက်သည်။

ရှင်းပြချက်တစ်ခုခုကို အသည်းအသန် လိုချင်နေသည့်အတွက် ၎င်းသည် သြဂုတ်လ ၁ ရက်မှ ၁၂ ရက်အတွင်း သူမ၏ အိမ်သို့ အကြိမ်ကြိမ်သွားရောက်ကာ အဘယ်ကြောင့် အဆက်အသွယ်ဖြတ်လိုက်သနည်းဟု မေးမြန်းခဲ့သည်။ သူမ၏ မိခင်ကိုလည်း ရှာဖွေခဲ့သော်လည်း မိခင်ဖြစ်သူက ဖြေရှင်းချက်ပေးနိုင်ခြင်းမရှိဘဲ ကုထုံးဆရာနှင့် ပြသရန်သာ အကြံပေးခဲ့ကြောင်း ရှေ့နေများက ဆိုသည်။

သြဂုတ်လ ၁၂ ရက်၊ ၂၀၂၄ ခုနှစ်တွင် သူမပေးပို့ခဲ့သော နောက်ဆုံးစာမှာ - “ဟယ်လို။ ကျွန်မတို့ သူငယ်ချင်းဆက်လုပ်လို့ မရတော့ဘူး။ ရှင်က နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ ကျွန်မကို စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှုတွေ အများကြီး ပေးခဲ့တယ်။ ကျေးဇူးပြုပြီး ရှင့်ဘဝကို ရှေ့ဆက်ပါ၊ ကျွန်မနဲ့ ကျွန်မအမေကို ဆက်သွယ်တာ ရပ်လိုက်ပါတော့” ဟူ၍ ဖြစ်သည်။

နောက်ဆုံးတွင် ထိုမိန်းကလေးက ရဲစခန်းတွင် တိုင်ကြားခဲ့ပြီး Gao သည် တစ်လအကြာတွင် တရားမဝင် ခြေရာခံလိုက်ခြင်းအတွက် ပြင်းထန်သော သတိပေးချက် ရရှိခဲ့သည်။

သူမက ရဲစခန်းတွင် တိုင်ကြားခဲ့သည့်အတွက် စိတ်ဆိုးပြီး အဘယ်ကြောင့် အဆက်အသွယ်ဖြတ်လိုက်သနည်းဟူသည်ကို သိလိုစိတ်ဖြင့် Telegram တွင် “ဟက်ခ်လုပ်သည့် ဝန်ဆောင်မှုများ” ကို ရှာဖွေရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

၎င်းသည် မိန်းကလေးနှစ်ဦးစလုံး၏ Telegram အကောင့်များကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုရန် ရည်ရွယ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ စာများကို ဖတ်ရှုခြင်းဖြင့် ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေး အဘယ်ကြောင့် အဆက်အသွယ်ဖြတ်လိုက်သနည်းဟူသည်ကို သိနိုင်မည်ဟု ယုံကြည်ခဲ့ကြောင်း တရားရုံးတွင် ကြားနာခဲ့ရသည်။

Gao ၏ ရှာဖွေမှုကြောင့် Dark Web ရှိ ရုရှားဟက်ကာဖိုရမ်တစ်ခုသို့ ရောက်ရှိသွားခဲ့ပြီး “Wracker” ဟု အမည်ရသည့် ဟက်ကာတစ်ဦးက Bitcoin ဖြင့် အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၁,၅၀၀ ဖြင့် ဝန်ဆောင်မှုပေးနေသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။

၎င်းသည် Wracker ကို Telegram မှတစ်ဆင့် ဆက်သွယ်ကာ မိန်းကလေးနှစ်ဦး၏ Telegram အကောင့်များကို တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ရန် ကူညီပေးနိုင်မလားဟု မေးမြန်းခဲ့သည်။ ဟက်ကာက စုစုပေါင်း အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၃,၀၀၀ ဖြင့် လုပ်ဆောင်ပေးနိုင်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပြီး Gao က ငှားရမ်းကာ မိန်းကလေးနှစ်ဦး၏ Telegram အသုံးပြုသူအမည်များကို ပေးအပ်ခဲ့သည်။

၂၀၂၄ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေးသည် “Security” ဟု အမည်ရသည့် Telegram အကောင့်တစ်ခုမှ IP လိပ်စာအမျိုးမျိုးဖြင့် သူမ၏ အကောင့်ကို ဝင်ရောက်ရန် ကြိုးပမ်းမှု သုံးကြိမ်ရှိကြောင်း မက်ဆေ့ချ် သုံးစောင် လက်ခံရရှိခဲ့သည်။

နောက်ဆုံးမက်ဆေ့ချ်တွင် “Security” က မိန်းကလေးအား “အထောက်အထားပေါက်ကြားမှု” ကို ကာကွယ်ရန်အတွက် လင့်ခ်တစ်ခုပေးပို့ပြီး အတည်ပြုခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို လုပ်ဆောင်ရန် ပြောကြားခဲ့သည်။ လုံခြုံရေးလိုအပ်ချက်များကို မဖြည့်ဆည်းပါက ၁၀ မိနစ်အတွင်း အကောင့်ကို ပိတ်ပင်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း တရားရုံးတွင် ကြားနာခဲ့ရသည်။

“Security” အကောင့်မှာ တကယ့် Telegram လုံခြုံရေးအင်္ဂါရပ်တစ်ခုဟု ယုံကြည်ပြီး သူမ၏ အကောင့်ကို အတည်ပြုရန် လိုအပ်သည်ဟု ယူဆကာ မိန်းကလေးက လင့်ခ်ကို နှိပ်လိုက်ပြီး Telegram နှင့် ဆင်တူသည့် ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုသို့ ရောက်ရှိသွားကာ သူမရရှိထားသော OTP ကို ရိုက်ထည့်ခဲ့သည်။

“Security” အကောင့်နှင့် ဝဘ်ဆိုက်နှစ်ခုစလုံးကို Telegram ပိုင်ဆိုင်သည့်ပုံစံမျိုးဖြင့် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ ဤနည်းလမ်းများဖြင့် ဟက်ကာ သို့မဟုတ် ၎င်း၏ အပေါင်းအပါများသည် ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေး၏ Telegram အထောက်အထားများကို ရရှိသွားပြီး သူမ၏ အကောင့်ကို ဝင်ရောက်ခဲ့ကြသည်။

ပထမဆုံးမိန်းကလေးလည်း အလားတူ မက်ဆေ့ချ်များ လက်ခံရရှိခဲ့ပြီး လင့်ခ်ပါ ဝဘ်ဆိုက်တွင် သူမ၏ Telegram အထောက်အထားများကို ဖြည့်သွင်းခဲ့သဖြင့် ဟက်ကာက သူမ၏ အကောင့်ကိုလည်း ဝင်ရောက်နိုင်ခဲ့သည်။

ခဏအကြာတွင် သူမသည် အမည်မသိ စက်ပစ္စည်းတစ်ခု သူမ၏ အကောင့်နှင့် ချိတ်ဆက်ထားကြောင်း အကြောင်းကြားသည့် Pop-up မက်ဆေ့ချ်ကို လက်ခံရရှိခဲ့သည်။ သံသယဖြစ်ဖွယ်တွေ့ရှိသဖြင့် သူမသည် Telegram ၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို အသုံးပြု၍ သူမ၏ မိုဘိုင်းဖုန်းမှလွဲ၍ ချိတ်ဆက်ထားသော စက်ပစ္စည်းအားလုံးမှ အကောင့်ကို ထွက်လိုက်သည်။

အလုပ်ပြီးမြောက်ပြီးနောက် ဟက်ကာ Wracker သည် Gao ထံသို့ သူငယ်ချင်းဟောင်းများ၏ Telegram အကောင့်များကို တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်သည့် လင့်ခ်နှစ်ခု ပေးပို့ခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေး၏ အကောင့်ကိုသာ ဝင်ရောက်နိုင်ကြောင်း Gao သိရှိခဲ့သည်။

၎င်းသည် ဟက်ကာနှင့် ညှိနှိုင်းပြီး ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေး၏ စကားပြောမှတ်တမ်းများနှင့် မီဒီယာဖိုင်များအားလုံးကို Bitcoin ဖြင့် အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၂,၅၀၀ ဖြင့် လျှော့စျေးရယူရန် သဘောတူညီခဲ့သည်။

၂၀၂၄ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ ၂၄ ရက်မှ ၂၆ ရက်အတွင်း Gao သည် ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေး၏ Telegram အကောင့်ကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခဲ့သည်။ တတိယမြောက်နေ့တွင် ပထမဆုံးမိန်းကလေးက သူမ၏ Telegram အကောင့်နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော အမည်မသိ စက်ပစ္စည်းကို တွေ့ရှိရကြောင်း ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေးအား ပြောပြခဲ့သည်။

ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေးသည်လည်း အလားတူ မက်ဆေ့ချ်များ လက်ခံရရှိခဲ့ကြောင်း ပြန်လည်အမှတ်ရပြီး သူမ၏ အကောင့်တွင်လည်း ထိုသို့ဖြစ်ပျက်နေကြောင်း သိရှိခဲ့သည်။ ပထမဆုံးမိန်းကလေး၏ အကြံပေးချက်အရ သူမသည်လည်း သူမ၏ မိုဘိုင်းဖုန်းမှလွဲ၍ အခြားစက်ပစ္စည်းများအားလုံးမှ Telegram အကောင့်ကို ထွက်လိုက်သည်။

Gao သည် ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေး၏ စကားပြောမှတ်တမ်းများနှင့် မီဒီယာဖိုင်များကို ဆက်လက်ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ဆဲဖြစ်ပြီး ထိုဖိုင်များကို ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင်ကွန်ပျူတာတွင် သိမ်းဆည်းခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ပထမဆုံးမိန်းကလေးနှင့် ပြောဆိုထားသော စာများကို ဖတ်ရှုခဲ့ပြီး သူမသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ စာများကို ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေးနှင့် အခြားသူငယ်ချင်းများထံသို့ ပေးပို့ထားကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

စိတ်ဆိုးဒေါသထွက်ကာ ၎င်းသည် ဟက်ကာအား Telegram ချန်နယ်တစ်ခု ဖန်တီးပြီး မိန်းကလေးနှစ်ဦးကြား ပြောဆိုထားသော စာများကို တင်ပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

၂၀၂၄ ခုနှစ် အောက်တိုဘာ ၇ ရက်တွင် Wracker သို့မဟုတ် ၎င်းနှင့် ဆက်စပ်နေသူများသည် အများပြည်သူဆိုင်ရာ Telegram ချန်နယ်တစ်ခုကို ဖန်တီးပြီး ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေးနှင့် သူမ၏ သူငယ်ချင်းကြား ပြောဆိုထားသော စာများကို တင်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ပထမဆုံးမိန်းကလေးထံသို့ အများပြည်သူဆိုင်ရာ ချန်နယ်လင့်ခ်ကို ပေးပို့ခဲ့ပြီး အခြားသူများက ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေး၏ Telegram အမည်ကို ရှာဖွေပါက ဤချန်နယ်ကို တွေ့ရှိလိမ့်မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။

အသုံးပြုသူအမည်ကို သိရှိသွားသည့်အတွက် ပထမဆုံးမိန်းကလေးက ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေးအား မက်ဆေ့ချ်အကြောင်း ပြောပြခဲ့သည်။ ဒုတိယမြောက်မိန်းကလေးနှင့် ပတ်သက်သည့် အရေးကြီးသော အချက်အလက်များ မပါဝင်သော်လည်း သူမသည် စိုးရိမ်ထိတ်လန့်သွားပြီး ရဲစခန်းတွင် တိုင်ကြားခဲ့ကြောင်း တရားရုံးတွင် ကြားနာခဲ့ရသည်။

ခြေရာခံလိုက်ခြင်း (STALKING)

အထက်ပါ ပြစ်မှုများအတွက် အာမခံဖြင့် လွတ်မြောက်နေစဉ်အတွင်း Gao သည် ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် တတိယမြောက် బాဓိတသူတစ်ဦးကို ခြေရာခံလိုက်နေစဉ် ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည်။

ပထမဆုံးမိန်းကလေး၏ သူငယ်ချင်းဖြစ်သူ တတိယမြောက်မိန်းကလေးသည် ၂၀၂၁ ခုနှစ် မတ်လတွင် Roblox မှတစ်ဆင့် Gao ကို သိကျွမ်းခဲ့သည်။

၎င်းတို့သည် သူငယ်ချင်းများအဖြစ် ဆက်လက်ရှိနေပြီး ၂၀၂၄ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် Gao စင်ကာပူသို့ တက္ကသိုလ်ဖလှယ်ရေးအစီအစဉ်ဖြင့် ရောက်ရှိလာချိန်အထိ အွန်လိုင်းမှတစ်ဆင့် အဆက်အသွယ်ရှိခဲ့သည်။

တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများအရ ၎င်းတို့သည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအကြောင်းပြချက်ဖြင့် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ဓာတ်ပုံများ မမျှဝေရန် သဘောတူညီခဲ့ကြပြီး လူချင်းကိုယ်တိုင် မတွေ့ဆုံဖူးကြပေ။

သူငယ်ချင်းများအဖြစ် ရှိနေစဉ်အတွင်း တတိယမြောက်မိန်းကလေးက သူမတက်ရောက်သည့် ပိုလီတက်ခ်နစ်ကျောင်းအကြောင်း ပြောပြခဲ့ပြီး ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် သူမက ၎င်းထံမှ ပစ္စည်းများ ဝယ်ယူခဲ့ဖူးသဖြင့် ၎င်းသည် သူမ၏ PayPal လိပ်စာနှင့် အီးမေးလ်ကို သိရှိထားသည်။

ထို့ပြင် ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံး ပစ္စည်းဝယ်ယူခဲ့သည့် အွန်လိုင်းရောင်းချသူတစ်ဦးက သူမ၏ လိပ်စာကို မတော်တဆ ပေါက်ကြားသွားခဲ့သဖြင့် သူမ၏ နေရပ်လိပ်စာကိုလည်း သိရှိသွားခဲ့သည်။

၂၀၂၅ ခုနှစ် ဧပြီလမှ စက်တင်ဘာလအတွင်း ၎င်းသည် သူမကျောင်းသွားချိန်နှင့် ကျောင်းပြန်ချိန်များတွင် အနည်းဆုံး ၈ ကြိမ်ခန့် လူကိုယ်တိုင် ခြေရာခံလိုက်ခဲ့သည်။

ထိုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် Buona Vista MRT မှ သူမ၏ ကျောင်းရှိ အဆောက်အအုံတစ်ခုအတွင်းရှိ အတန်းခန်းတစ်ခုအထိ နောက်မှလိုက်ခဲ့သည်။ သူမသည် ၎င်းခြေရာခံလိုက်နေသည်ဟု သံသယရှိနေပြီးဖြစ်သဖြင့် စာပို့၍ မေးမြန်းခဲ့သည်။

Gao သည် သူမကို တွေ့ချင်သည့်အတွက် ခြေရာခံလိုက်ခဲ့ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။ ၎င်းသည် သူမကို ခွင့်လွှတ်ပေးရန် တောင်းပန်ပြီး PayPal မှတစ်ဆင့် ငွေများ ပေးပို့ခဲ့သည်။ သူမက “သူမ၏ အသက်အတွက် ကြောက်ရွံ့နေကြောင်း” ပြောကြားကာ ငွေများကို ပြန်ပေးပြီး Telegram နှင့် Discord တို့တွင် ၎င်းကို Block လုပ်ခဲ့သည်။

သူမက Block လုပ်ပြီး တစ်ပတ်ခန့်အကြာတွင် Gao သည် ဖုန်းနံပါတ် ၂၃ ခုကို အသုံးပြု၍ နောက်ထပ် နှစ်ပတ်အတွင်း သူမကို ၁,၀၀၀ ကြိမ်ကျော် ဖုန်းခေါ်ဆိုခဲ့သည်။

ထိုသို့ နှောင့်ယှက်မှုများကြောင့် బాဓိတသူသည် စိုးရိမ်စိတ်၊ ကြောက်ရွံ့မှုနှင့် စိတ်ဖိစီးမှုများ ခံစားခဲ့ရသည်။ Gao သည် သူမကို လူကိုယ်တိုင် ခြေရာခံလိုက်နေကြောင်း သိရှိပြီးနောက် သူမသည် ကျောင်းသွားရန် မဝံ့ရဲဘဲ စိတ်မသက်မသာ ဖြစ်ခဲ့ရပြီး အတန်းထဲတွင် အာရုံစိုက်နိုင်စွမ်း မရှိတော့သဖြင့် သူမ၏ စာမေးပွဲရမှတ်များကို ထိခိုက်ခဲ့သည်။

သူမသည် စိတ်လှုပ်ရှားမှုလွန်ကဲခြင်း (Panic Attack) ခံစားခဲ့ရပြီး စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပြိုလဲမှုများစွာ ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ကြောင်း တရားရုံးတွင် ကြားနာခဲ့ရသည်။ နောက်ဆုံးတွင် သူမသည် နေအိမ်ပြောင်းရွှေ့ခဲ့ရပြီး ဖုန်းနံပါတ်သစ်နှင့် အီးမေးလ်အသစ်ကို ပြောင်းလဲအသုံးပြုခဲ့ရသည်။