ကျွန်ုပ်တို့သည် 'Future of Truth' စာအုပ်ရေးသားသူအား သူ AI ကို မည်သို့အသုံးပြုခဲ့ကြောင်း ရှင်းပြရန် မေးမြန်းခဲ့သည်။ အဆင်မပြေခဲ့ပါ။
AI Summary
စာရေးဆရာ Steve Rosenbaum ၏ "The Future of Truth" စာအုပ်တွင် AI က အမှန်တရားကို မည်သို့ပုံပျက်စေသည်ကို ဖော်ပြထားသော်လည်း၊ ၎င်းစာအုပ်၌ ကိုးကားချက်များ မှားယွင်းဖန်တီးထားကြောင်း New York Times က ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ Rosenbaum က AI ကိရိယာများ သုံးစွဲခဲ့ကြောင်း ဝန်ခံသော်လည်း၊ အဓိကအကြောင်းအရာများမှာ ၎င်း၏လက်ရာဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် WIRED ၏ စစ်ဆေးမှုတွင် စာအုပ်၏ ၅၃ ရာခိုင်နှုန်းမှာ AI ဖြင့် ဖန်တီးထားနိုင်ကြောင်း တွေ့ရှိရပြီး၊ Rosenbaum က ထိုတွေ့ရှိချက်ကို ဆွေးနွေးရန် ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။
ယခုလအစောပိုင်းက WIRED က Steve Rosenbaum ၏ လူပြောများနေသော စာအုပ်သစ်ဖြစ်သည့် "The Future of Truth" မှ ကောက်နုတ်ချက်တစ်ခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ အဆိုပါစာအုပ်သည် ဉာဏ်ရည်တု (AI) က လူတို့၏ လက်တွေ့ဘဝအပေါ် ခံယူချက်ကို မည်သို့ပုံပျက်ပန်းပျက်ဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်သည်ကို လေ့လာထားခြင်းဖြစ်သည်။ မကြာမီတွင် The New York Times က အဆိုပါစာအုပ်တွင် ဖန်တီးထားသော သို့မဟုတ် မှားယွင်းကိုးကားထားသော ကိုးကားချက် ခြောက်ခုကျော် ပါဝင်နေကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ New York University မှ "အမှန်တရား" ဘာသာရပ်ဖြင့် မဟာဘွဲ့ရရှိထားသူ Rosenbaum က ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုတွင် သူသည် "မှားယွင်းကိုးကားထားသော သို့မဟုတ် ဖန်တီးထားသော" ကိုးကားချက် "အနည်းငယ်" ကို မတော်တဆ ထည့်သွင်းမိခဲ့ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။ သရော်လှောင်ပြောင်စရာ ကောင်းသည်မှာ AI က အမှန်တရားကို မည်သို့သက်ရောက်မှုရှိသည်ဆိုသည့် စာအုပ်တစ်အုပ်၏ မှန်ကန်မှုသည် စာရေးသူက AI ကို မည်သို့အသုံးပြုခဲ့သည်ဟူသော အချက်ကြောင့် ပြင်းပြင်းထန်ထန် စိစစ်ခံနေရခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
Times သတင်းထွက်ပေါ်လာပြီးနောက် WIRED က ၎င်းတို့၏ စကားလုံး ၁,၄၅၀ ပါ ကောက်နုတ်ချက်ကို ပြန်လည်စစ်ဆေးခဲ့သည်။ အချက်အလက်စိစစ်ရေးအဖွဲ့က ထုတ်ပြန်ခြင်းမပြုမီကပင် စစ်ဆေးခဲ့ပြီး ကိုးကားချက်များနှင့် အချက်အလက်များ မှန်ကန်ကြောင်း ပြန်လည်အတည်ပြုခဲ့သည်။ သို့သော် WIRED ၏ ဉာဏ်ရည်တုဖြင့် ဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာများ ထုတ်ပြန်ခြင်းဆိုင်ရာ မူဝါဒက AI ဖြင့် ဖန်တီးထားသော သို့မဟုတ် AI ဖြင့် တည်းဖြတ်ထားသော စာများကို ထုတ်ပြန်ခွင့် ပိတ်ပင်ထားသည်။ ထို့ပြင် အဆိုပါကောက်နုတ်ချက်သည် "သိသိသာသာ AI ဖြင့် ရေးသားထားသည်" ဟု ထောက်ပြသည့် စာဖတ်သူတစ်ဦး၏ အီးမေးလ်က Rosenbaum သည် AI ကိရိယာများကို မည်သည့်အတိုင်းအတာအထိ အသုံးပြုခဲ့သည်ဟူသော မေးခွန်းများကို ထပ်မံပေါ်ပေါက်စေခဲ့သည်။ "The Future of Truth" စာအုပ်၏ ကျေးဇူးတင်လွှာ ကဏ္ဍတွင် Rosenbaum က ChatGPT, Claude, NaturalReaders, ProWritingAid နှင့် Grammarly တို့က သူ၏ အယူအဆများကို "တင်ပြပုံ ပိုမိုကောင်းမွန်အောင်နှင့် ပြောင်မြောက်အောင်" ကူညီပေးခဲ့သည်ဟု ရေးသားထားသည်။ ၎င်းသည် အတိအကျအားဖြင့် ဘာကိုဆိုလိုသနည်း။
WIRED က အဆိုပါကောက်နုတ်ချက်ကို Pangram, GPTZero နှင့် ZeroGPT အပါအဝင် AI ထောက်လှမ်းရေး ဝန်ဆောင်မှုများစွာဖြင့် စစ်ဆေးခဲ့သည်။ ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုစီက ၎င်းသည် AI ဖြင့် ဖန်တီးထားနိုင်ခြေရှိသည် သို့မဟုတ် မြင့်မားသော ယုံကြည်စိတ်ချရမှုဖြင့် AI ဖြင့် ဖန်တီးထားသည်ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော် AI ထောက်လှမ်းရေး ကိရိယာများသည် မှားယွင်းနိုင်ပြီး မမှန်ကန်သော ရလဒ်များကို ပြသနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် WIRED ၏ သုတေသနဌာနမှူးက Rosenbaum ကို အဆိုပါကောက်နုတ်ချက်ကို ရေးသားရာတွင် AI ကို အသုံးပြုခဲ့ခြင်း ရှိမရှိနှင့် မည်သို့အသုံးပြုခဲ့သည်ကို တိုက်ရိုက်မေးမြန်းရန် အီးမေးလ်ပို့ခဲ့သည်။
သူက ပြန်လည်ရေးသားခဲ့သည်မှာ- "ယနေ့ခေတ် စာရေးဆရာများစွာလိုပဲ ကျွန်တော်ဟာ စာအုပ်အတွက် သုတေသနနှင့် တည်းဖြတ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်၏ အစိတ်အပိုင်းများတွင် AI ကိရိယာများကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ အရင်းအမြစ်ရှာဖွေခြင်း၊ အတွေးအခေါ်ထုတ်ခြင်း၊ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အကြံပြုချက်ပေးခြင်းနှင့် ဘာသာစကား ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် လုပ်ဆောင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။" သို့သော် သူက "အယူအဆများ၊ သတင်းတင်ပြမှုများ၊ ငြင်းခုံမှုများနှင့် နောက်ဆုံးစာရေးသားမှုများသည် ကျွန်တော့်၏ လက်ရာများဖြစ်ပြီး WIRED ကောက်နုတ်ချက်ကို AI ဖြင့် ဖန်တီးပြီး အရှိအတိုင်း ထုတ်ပြန်ခဲ့ခြင်း မဟုတ်ပါဘူး" ဟု အလေးအနက် ပြောကြားခဲ့သည်။ သူက WIRED ၏ တည်းဖြတ်သူများကို AI ထောက်လှမ်းရေး ကိရိယာများကို ယုံကြည်ရာတွင် သတိထားရန် တိုက်တွန်းခဲ့ပြီး မှားယွင်းသော အပြုသဘောဆောင်သည့် ရလဒ်များ (false positives) ဖြစ်ပေါ်နိုင်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။
ဤအခြေအနေတွင် WIRED ၏ အကြီးတန်းတည်းဖြတ်သူများက ကျွန်တော့်ကို ဤဖြစ်ရပ်ကို စုံစမ်းရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကျွန်တော်သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ်ကတည်းက AI slop ၏ ပုံစံအမျိုးမျိုးကို ဖော်ပြခဲ့ဖူးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်၏ ပထမဆုံးအဆင့်မှာ စာအုပ်၏ စာသားတစ်ခုလုံးကို Pangram ၏ ထောက်လှမ်းရေး ကိရိယာဖြင့် စစ်ဆေးခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ (AI ထောက်လှမ်းရေး ကိရိယာအားလုံးတွင် ကန့်သတ်ချက်များရှိပြီး မှားယွင်းသော အပြုသဘောဆောင်သည့် ရလဒ်များ ပြသနိုင်သော်လည်း Pangram သည် လက်ရှိတွင် အကောင်းဆုံး စံနှုန်းတစ်ခု ဖြစ်သည်။) ရလဒ်ကတော့ စာအုပ်၏ ၅၃ ရာခိုင်နှုန်းသည် AI ဖြင့် ဖန်တီးထားပုံရပြီး နောက်ထပ် ၉ ရာခိုင်နှုန်းကတော့ AI အကူအညီဖြင့် ရေးသားထားနိုင်ခြေရှိသည်ဟု မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ကျွန်တော် Rosenbaum ကို ဖုန်းခေါ်ပြီး စာအုပ်ရေးသားရာတွင် AI ကို မည်သို့အသုံးပြုခဲ့သည်ကို ပိုမိုအသေးစိတ် ဖော်ပြပေးရန်နှင့် Pangram ၏ ရလဒ်များကို သူငြင်းဆိုခြင်း ရှိမရှိ မေးမြန်းခဲ့သည်။ ("The Future of Truth" ကို ထုတ်ဝေခဲ့သော BenBella Books က မှတ်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုမှုများကို ပြန်လည်ဖြေကြားခြင်း မရှိပါ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် BenBella ၏ စာအုပ်များကို ဖြန့်ချိသော Simon & Schuster ကလည်း မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။)
Rosenbaum က Pangram ၏ ရလဒ်များ၏ မှန်ကန်မှုအပေါ် မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ တကယ်တော့ သူက အဆိုပါအကြောင်းကို လုံးဝပြောချင်စိတ် မရှိခဲ့ပါ။ "ကျွန်တော် အဲဒီစကားဝိုင်းမှာ မပါဝင်ပါဘူး" ဟု သူက ပြောသည်။ "ဒါက မင်း မင်းမိန်းမကို ရိုက်သလားလို့ မေးတာနဲ့ တူတူပဲ။ ဒါက ဘာမှပြန်ဖြေစရာမရှိတဲ့ စွပ်စွဲချက်မျိုးပါပဲ။"
အဲဒီအစား သူက သူ့ရဲ့ တည်းဖြတ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ရှင်းပြဖို့ ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။ သူပြောတာက စာရေးသားခြင်း လုပ်ငန်းစဉ်ရဲ့ အစပိုင်းမှာ သူဟာ AI ကိရိယာတွေကို ရှာဖွေရေးအင်ဂျင်တွေအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့ပြီး စာအုပ်ရဲ့ သုတေသနပြုမှု များတဲ့ အပိုင်းတွေအတွက် အချက်အလက်တွေ ရှာဖွေရာမှာ ကူညီပေးခဲ့တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ သူဘယ်လိုလုပ်ဆောင်နိုင်တယ်ဆိုတာကို သရုပ်ပြဖို့ သူက ChatGPT ကို ကျွန်တော့်အကြောင်း ဖော်ပြခိုင်းပြီး ရလဒ်တွေကို အသံထွက်ဖတ်ပြခဲ့သည်။ AI ရှာဖွေမှုက ကျွန်တော့်ရဲ့ ယခင်ဆောင်းပါးအချို့ကို အနည်းနဲ့အများ မှန်ကန်စွာ ဖော်ပြခဲ့ပြီး AI ဖြင့် ဖန်တီးထားသော "zombie media sites" များအကြောင်း ရေးသားခဲ့တာတွေလည်း ပါဝင်သည်။