စမ်းသပ်ခံကမ္ဘာတစ်ခု - အစ္စရေးတို့၏ အလွဲသုံးစားပြုမှုများကို မှတ်တမ်းတင်နေသည့် ရှေ့နေများ မည်သို့ပေးဆပ်နေရသနည်း

ဤအမှုသည် သည်ဟိဂ် (The Hague) မြို့တွင် စတင်ခြင်းမဟုတ်ပါ။

၎င်းသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသရှိ ဗုံးခွဲခံထားရသော လမ်းမတစ်ခုတွင် စတင်သည်။ ထိုနေရာတွင် ရှေ့နေတစ်ဦးသည် ရုပ်အလောင်းကို မြေမြှုပ်မသင်္ဂြိုဟ်မီ အမည်နာမတစ်ခုကို မှတ်တမ်းတင်ရန် ဒူးထောက်နေသည်။ ၎င်းသည် အကျဉ်းသားတစ်ဦးအား သွားရောက်တွေ့ဆုံရာမှ စတင်သည်။ ထိုအကျဉ်းသားမှာ သူမ၏ခန္ဓာကိုယ်အပေါ် မည်သို့ပြုမူခဲ့သည်ကိုပင် မပြောပြနိုင်သေးပေ။ ၎င်းသည် ကွင်းဆင်းလုပ်သားတစ်ဦး၏ မှတ်စုစာအုပ်၊ ဓာတ်ပုံရိုက်ထားသော အမာရွတ်တစ်ခု၊ တိုးတိုးတိတ်တိတ်ဖြင့် ရယူထားသော သက်သေခံချက်တစ်ခုနှင့် အထောက်အထားများပင်လျှင် အန္တရာယ်ရှိသည်ဟု လူတိုင်းသိထားသည့် နေရာတစ်ခုမှ သယ်ထုတ်လာသော ဖိုင်တွဲတစ်ခုတွင် စတင်သည်။

၂၀၂၄ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ရာဇဝတ်ခုံရုံး (ICC) က အစ္စရေးဝန်ကြီးချုပ် ဘင်ဂျမင် နေတန်ယာဟုနှင့် ထိုစဉ်က ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး ယိုအက်ဗ် ဂလန့်တို့အား ဖမ်းဝရမ်းထုတ်ပြန်ခဲ့ခြင်း မတိုင်မီ အချိန်အတော်ကြာကတည်းက ပါလက်စတိုင်းရှေ့နေများနှင့် လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းများသည် ယခုအခါ ကမ္ဘာကြီးက ရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းရန် တောင်းဆိုခံထားရသည့် အထောက်အထားမှတ်တမ်းများကို တည်ဆောက်ပြီးဖြစ်သည်။

သူတို့သည် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုများ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုများ၊ မတရားဖမ်းဆီးထိန်းသိမ်းမှုများ၊ ဆေးရုံများအား တိုက်ခိုက်မှုများ၊ ကလေးသူငယ်များအား သတ်ဖြတ်မှုများနှင့် မိသားစုတစ်ခုလုံး ပျက်စီးသွားရမှုများကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသော်လည်း အသရေဖျက်ခံရခြင်း၊ ဝင်ရောက်စီးနင်းခံရခြင်း၊ စောင့်ကြည့်ခံရခြင်း၊ စစ်အမိန့်ဖြင့် ပိတ်ပင်ခံရခြင်း၊ “အကြမ်းဖက်သမား” ဟု တံဆိပ်ကပ်ခံရခြင်း၊ ခြိမ်းခြောက်ခံရခြင်း၊ ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးခံရခြင်းနှင့် လျစ်လျူရှုခံရခြင်းတို့နှင့် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။

ဥပဒေကို စကားပြောလာစေရန် ကြိုးပမ်းနေသူများသည် ကိုယ်တိုင်တိုက်ခိုက်ခံနေရသည့်ကြားမှပင် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြရသည်။

Al-Haq အဖွဲ့မှ Tahseen Elayyan က ထိုလုပ်ငန်းစဉ်ကို ရှင်းပြသည်။ ပါလက်စတိုင်း၏ သက်တမ်းအရင့်ဆုံး လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သော သူ၏အဖွဲ့အစည်းသည် သားကောင်များနှင့် သက်သေများထံမှ သက်သေခံချက်များကို တိုက်ရိုက်ကောက်ယူခြင်း၊ သိမ်းဆည်းနိုင်သမျှသော အထောက်အထားများကို ထိန်းသိမ်းခြင်းနှင့် ထိုအချက်အလက်များကို ICC အပါအဝင် တရားရုံးများအတွက် အစီရင်ခံစာများနှင့် တရားဝင်တင်ပြချက်များအဖြစ် ပြောင်းလဲခြင်းတို့ကို လုပ်ဆောင်သည်။

ထိုလုပ်ငန်းစဉ်ကြောင့်ပင် Al-Haq သည် ပစ်မှတ်ထားခံနေရခြင်းဖြစ်သည်ဟု သူကဆိုသည်။

“ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်နေတဲ့ အလုပ်တွေကြောင့် ကျွန်တော့်အဖွဲ့အစည်းကို [၂၀၂၁ ခုနှစ်မှာ] အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် သတ်မှတ်ခံခဲ့ရပါတယ်” ဟု သူက ပြောသည်။ “အဖွဲ့အစည်းကို စစ်အမိန့်နဲ့ ပိတ်ထားပေမဲ့ ကျွန်တော်တို့ကတော့ ရုံးခန်းကနေ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေဆဲပါပဲ။”

ပါလက်စတိုင်း အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်လျှောက်တွင်လည်း ထိုပုံစံအတိုင်းပင် ဖြစ်ပျက်နေသည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်း လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့ ခြောက်ခုဖြစ်သည့် Al-Haq၊ Addameer၊ Defense for Children International-Palestine၊ Bisan Center၊ Union of Agricultural Work Committees နှင့် Union of Palestinian Women’s Committees တို့ကို “အကြမ်းဖက်” အဖွဲ့အစည်းများအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ ၂၀၂၂ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် အစ္စရေးတပ်ဖွဲ့များသည် သိမ်းပိုက်ခံ အနောက်ဘက်ကမ်းရှိ ရမ်မလာမြို့တွင် ၎င်းတို့၏ ရုံးခန်းများကို ဝင်ရောက်စီးနင်းပြီး တံဆိပ်ခတ်ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။ ကုလသမဂ္ဂ ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် အဓိက လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့များက ဤလုပ်ရပ်ကို အလွဲသုံးစားမှုများကို မှတ်တမ်းတင်နေသူများအပေါ် တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုအဖြစ် ရှုတ်ချခဲ့ကြသည်။

Defense for Children International-Palestine သည် ဖမ်းဆီးခံရခြင်း၊ စစ်ဆေးမေးမြန်းခံရခြင်း၊ ရိုက်နှက်ခံရခြင်းနှင့် ပစ်ခတ်ခံရခြင်းတို့ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည့် ကလေးငယ်များထံမှ ကျမ်းကျိန်လွှာများကို စုဆောင်းရန် နှစ်ပေါင်းများစွာ အချိန်ပေးခဲ့သည်။ “ဒီစွပ်စွဲချက်တွေကို စုံစမ်းစစ်ဆေးဖို့ လုပ်ဆောင်မယ့်အစား အစ္စရေးအာဏာပိုင်တွေက DCI ရုံးကို ဝင်ရောက်စီးနင်းခဲ့ပါတယ်” ဟု ၎င်း၏ တာဝန်ခံမှုဆိုင်ရာ ဒါရိုက်တာ Ayed Abu Eqtaish က ပြောသည်။ “ဒီစွပ်စွဲချက်တွေကို စုံစမ်းမယ့်အစား ဒီအချက်အလက်တွေကို ဖော်ထုတ်ပြသတဲ့ အဖွဲ့အစည်းအပေါ် ဖိအားပေးမှုတွေပဲ ရှိခဲ့ပါတယ်။”

ပါလက်စတိုင်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ခြင်းဆိုသည်မှာ ကိုယ်တိုင်က ခုခံတော်လှန်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

ပါလက်စတိုင်း လူ့အခွင့်အရေးစင်တာ၏ ဒါရိုက်တာ Raji Sourani သည် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ဆင်းရဲဒုက္ခများကို ကမ္ဘာကြီးက လျစ်လျူရှု၍မရနိုင်သော တရားဝင်တောင်းဆိုမှုများအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးရန် ဆယ်စုနှစ်များစွာ ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ သူသည် အကျဉ်းထောင်၊ နှောင့်ယှက်မှု၊ ဂါဇာ၏ ပျက်စီးမှုနှင့် ဂါဇာရှိ သူ၏နေအိမ် ဗုံးခွဲခံရပြီးနောက် ကိုင်ရိုမြို့သို့ ပြည်နှင်ခံရခြင်းတို့ကို ဖြတ်သန်းခဲ့ရသည်။ သို့သော် သူ၏ အဓိကတောင်းဆိုချက်မှာ ရိုးရှင်းနေဆဲဖြစ်သည် - “ကျွန်တော်တို့က ဂါဇာကို နိုင်ငံတကာဥပဒေရဲ့ သင်္ချိုင်းမြေ ဖြစ်မသွားစေချင်သလို ဂါဇာပြည်သူတွေအတွက် တရားမျှတမှုနဲ့ ဂုဏ်သိက္ခာကိုပဲ လိုချင်တာပါ။”

နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင် နိုင်ငံတကာ၏ တုံ့ပြန်မှုမှာ ကြန့်ကြာစေရန်သာ ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဖိုင်တွဲများ တင်သွင်းခဲ့သည်။ အစီရင်ခံစာများ ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ အထောက်အထားများ စုပုံလာခဲ့သည်။ သို့သော် အနည်းငယ်မျှသာ ပြောင်းလဲခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့်ပင် ၂၀၂၄ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် နေတန်ယာဟုနှင့် ဂလန့်တို့အပေါ် ICC က ဖမ်းဝရမ်းထုတ်ခဲ့ခြင်းသည် အလွန်အရေးပါခဲ့သည်။

၎င်းတို့သည် ပြစ်ဒဏ်ကင်းလွတ်ခွင့်ကို အဆုံးမသတ်ခဲ့ပါ။ စစ်ပွဲကိုလည်း မရပ်တန့်ခဲ့ပါ။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ထာဝရတည်မြဲနေသည်ဟု ထင်ရသည့် အရာတစ်ခုကို ချိုးဖျက်လိုက်သည် - အစ္စရေးခေါင်းဆောင်များသည် နိုင်ငံတကာ ရာဇဝတ်ဥပဒေ၏ လက်လှမ်းမီရာမှ ထာဝရလွတ်မြောက်နေလိမ့်မည်ဟူသော ယူဆချက်ဖြစ်သည်။ ICC ရှေ့နေချုပ်နှင့် တွေ့ဆုံပြီးနောက် Sourani က ပါလက်စတိုင်းတို့အတွက် ကြာရှည်စွာ ကာကွယ်ထားသော နံရံကြီးမှာ နောက်ဆုံးတွင် အက်ကွဲသွားပြီဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

ပါလက်စတိုင်း ဥပဒေအဖွဲ့များနှင့် နီးကပ်စွာ လက်တွဲလုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် နိုင်ငံတကာ ရာဇဝတ်ဥပဒေပညာရှင် Chantal Meloni ကလည်း သဘောတူသည်။ သူတို့မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်မှာ “အစ္စရေးနိုင်ငံအား ပေးအပ်ထားသည့် ကြာရှည်စွာ ပြစ်ဒဏ်ကင်းလွတ်ခွင့် နံရံကြီးတွင် ပထမဆုံးသော ခိုင်မာသည့် အက်ကြောင်းများ” ဖြစ်သည်ဟု သူမက ဆိုသည်။

သို့သော် ထိုနံရံကို တိုက်ခိုက်မှုသည် လျစ်လျူရှုခံရမည့်အရာ မဟုတ်ခဲ့ပါ။ ထိုသို့ တုံ့ပြန်မှုများ ပေါ်ပေါက်လာသောအခါ ပါလက်စတိုင်းများအပေါ်သာမက ၎င်းတို့၏ အမှုတွဲများကို ကိုင်တွယ်နေသည့် အဖွဲ့အစည်းများနှင့် တစ်ဦးချင်းစီအပေါ်သို့ပါ ပစ်မှတ်ထားလာခဲ့သည်။

ထိုကုန်ကျစရိတ်ကို Fatou Bensouda ထက် ပိုသိသူ မရှိပါ။ ၂၀၁၂ ခုနှစ်မှ ၂၀၂၁ ခုနှစ်အထိ ICC ၏ ရှေ့နေချုပ်အဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်စဉ် ဂမ်ဘီယာနိုင်ငံသူ ရှေ့နေတစ်ဦးဖြစ်သူ သူမသည် အာဖဂန်နစ္စတန်၊ လစ်ဗျား၊ မြန်မာနှင့် သိမ်းပိုက်ခံ ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများတွင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများကို စတင်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံတကာ တရားမျှတမှုသည် ရိုးရှင်းသော ကတိကဝတ်တစ်ခုအပေါ် အခြေခံသည်ဟု သူမက ဆိုသည် - မည်သူမျှ၊ မည်မျှပင် အာဏာရှိပါစေ၊ ဥပဒေအထက်တွင် မရှိစေရ။ ပါလက်စတိုင်းအရေးသည် ထိုကတိကဝတ်ကို ပျက်စီးသည်အထိ စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံတကာဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲခံရသူများကို ကမ္ဘာ့အာဏာအရှိဆုံး နိုင်ငံများက ကျောထောက်နောက်ခံပေးထားလျှင် ဘာဖြစ်လာမည်နည်း။ တရားရုံးကိုယ်တိုင်က တိုက်ခိုက်ခံရလျှင် ဘာဖြစ်လာမည်နည်းဟု သူမက မေးခွန်းထုတ်သည်။

Bensouda အတွက် အဖြေမှာ သီအိုရီသက်သက် မဟုတ်ပါ။ သူမ၏ရုံးသည် ပါလက်စတိုင်းဖိုင်တွဲဆီသို့ ဦးတည်လာသောအခါ သည်ဟိဂ်မြို့ရှိ သူမ၏နေအိမ်ရှေ့တံခါးဝတွင် ဖိအားများ စတင်လာခဲ့သည်ဟု သူမက ဆိုသည်။ သူမ မသိသော အမျိုးသားနှစ်ဦးသည် ငှားရမ်းထားသော ကားတစ်စီးဖြင့် သူမ၏အိမ်သို့ ရောက်လာပြီး သူမကို တွေ့လိုကြောင်း ပြောကာ သူမတစ်ချိန်က ကူညီခဲ့ဖူးသူတစ်ဦးထံမှ လက်ဆောင်ဟုဆိုကာ ဒေါ်လာ ၅၀၀ ပါဝင်သော စာအိတ်တစ်လုံးကို ပေးအပ်ခဲ့သည်။ သူမ နားလည်လိုက်သည့် သတင်းစကားမှာ ငွေကြေးမဟုတ်ဘဲ သူမ၏ နေရပ်လိပ်စာ ဖြစ်သည်။ “သူတို့က ကျွန်မ ဘယ်မှာနေလဲဆိုတာ သိနေကြတယ်။”

သူမသည် ထိုဖြစ်ရပ်ကို ICC လုံခြုံရေးနှင့် ဒတ်ခ်ျအာဏာပိုင်များထံ အစီရင်ခံခဲ့သည်။ ထိုအမျိုးသားများ ချန်ထားခဲ့သော ဖုန်းနံပါတ်များသည် အစ္စရေးသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားကြောင်း သူမက ဆိုသည်။ ထိုဖြစ်ရပ်နောက်တွင် အလေးအနက် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုမျိုး သူမ မကြားမိခဲ့ပေ။

ဖိအားပေးမှုများသည် ထိုနေရာတွင် မရပ်တန့်ခဲ့ပါ။ Bensouda သည် ကုလသမဂ္ဂ အထွေထွေညီလာခံ၏ ဘေးထွက်အစည်းအဝေးတစ်ခုတွင် နယူးယောက်ဟိုတယ်တစ်ခု၌ အစ္စရေး Mossad အကြီးအကဲဟောင်း Yossi Cohen နှင့် မျက်နှာချင်းဆိုင် တွေ့ဆုံခဲ့ရသည့်အကြောင်းကို ဖော်ပြသည်။ ထိုအစည်းအဝေးနှင့် အခြားတွေ့ဆုံမှုများတွင် သူမအား ပြောကြားသည့် သတင်းစကားမှာ ချော့မော့ခြင်းမှ သတိပေးခြင်းသို့ ပြောင်းလဲသွားသည် - ပါလက်စတိုင်း စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ရပ်တန့်လိုက်ပါ။

သူမ၏ ပြောကြားချက်သည် The Guardian ၏ သတင်းဖော်ပြချက်များနှင့် ကိုက်ညီနေသည်။ ထိုသတင်းတွင် Mossad သည် သူမအား စောင့်ကြည့်ခြင်း၊ ဖိအားပေးခြင်းနှင့် ဂုဏ်သိက္ခာကျဆင်းစေရန် လုပ်ဆောင်ခြင်းတို့အတွက် ဆယ်စုနှစ်နီးပါးကြာ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး သူမ၏ မိသားစုကို ခြိမ်းခြောက်မှုများလည်း ပါဝင်ကြောင်း အသေးစိတ် ဖော်ပြထားသည်။

၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်တွင် သူမသည် ပါလက်စတိုင်းတွင် အစ္စရေး၏ လုပ်ရပ်များနှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် အမေရိကန်၏ အလွဲသုံးစားမှုများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ တိုးမြှင့်လုပ်ဆောင်ပြီးနောက် ထရမ့်အစိုးရသည် Bensouda အား တစ်ဦးချင်း ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ချမှတ်ခဲ့သည်။ ၎င်းမှာ တာဝန်ထမ်းဆောင်နေဆဲ ICC ရှေ့နေချုပ်တစ်ဦးကို ဤကဲ့သို့ ပစ်မှတ်ထားခံရသည့် ပထမဆုံးအကြိမ် ဖြစ်သည်။

ထိုပြစ်ဒဏ်များသည် ခရီးသွားလာခွင့် ပိတ်ပင်ခြင်းထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သည်။ ကုလသမဂ္ဂ ဖက်ဒရယ် ခရက်ဒစ်ယူနီယံရှိ သူမ၏ ဘဏ်အကောင့်ကို အေးခဲခံခဲ့ရသည်။ ပုံမှန် ငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုများ မလုပ်ဆောင်နိုင်တော့ပေ။ သူမ၏ အိမ်ရာချေးငွေဘဏ်က သူမ၏ အကောင့်ကို ပိတ်လိုက်သည်။ ဂမ်ဘီယာရှိ သူမ၏သား၏ အကောင့်ကိုလည်း ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။ သူမ၏ခင်ပွန်းကိုလည်း စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများက ဓာတ်ပုံရိုက်ခြင်း၊ မှတ်တမ်းတင်ခြင်းများ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး သူ့ကို ဆန့်ကျင်ရန် အသုံးပြုနိုင်မည့် အရာတစ်ခုခုကို ရှာဖွေခဲ့ကြသည်။

သူမ၏ စိတ်ထဲတွင် စွဲကျန်ရစ်ခဲ့သည်မှာ ခြိမ်းခြောက်မှုများသာမက ထိုအကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ တိတ်ဆိတ်နေခြင်းပင် ဖြစ်သည်။ “ကျွန်မ တစ်ယောက်တည်း ကျန်ခဲ့သလို ခံစားရတယ်။ ကျွန်မကို ဘယ်သူမှ မကူညီဘူးလို့ ခံစားရတယ်။” တရားမျှတမှုနှင့် တရားမျှတမှုကို ဆောင်ရွက်ရန် ကြိုးပမ်းနေသူများသည် “နိုင်ငံရေး အကျိုးစီးပွားအတွက် ယဇ်ပူဇော်ခံနေရသည်” ဟု သူမ ခံစားခဲ့ရသည်။

သူမ ဖော်ပြခဲ့သည့် ပုံစံသည် ပိုမိုပြင်းထန်လာခဲ့သည်။ ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် အမေရိကန်သမ္မတ ဒေါ်နယ်ထရမ့်သည် နေတန်ယာဟုနှင့် ဂလန့်တို့အား ဖမ်းဝရမ်းထုတ်ပြီးနောက် ICC အပေါ် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ချမှတ်သည့် အမိန့်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ တာဝန်ထမ်းဆောင်နေသည့် ရှေ့နေချုပ် Karim Khan နှင့် ICC တရားသူကြီးအချို့လည်း ပိတ်ဆို့အရေးယူခံခဲ့ရသည်။ Reuters နှင့် PBS News သတင်းဌာနများက ထိုအရေးယူမှုများသည် တရားရုံး၏ လုပ်ငန်းစဉ်များကို အေးခဲသွားစေပြီး ဝန်ထမ်းများ နုတ်ထွက်ခြင်း၊ ဘဏ်အကောင့်များ အေးခဲခံရခြင်းနှင့် တရားစွဲဆိုမှုများ နှေးကွေးသွားခြင်းတို့ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ၂၀၂၆ ခုနှစ် မေလတွင် Khan ကိုယ်တိုင်က နေတန်ယာဟု ဖမ်းဝရမ်းထုတ်ပြီးနောက် သူ့အား ရာထူးမှ ဖယ်ရှားရန် နိုင်ငံအချို့၏ “အန္တရာယ်ရှိသော” ကြိုးပမ်းမှုကို ဖော်ပြခဲ့သည်။

ICC ရှေ့တွင် ဂါဇာသားကောင်များကို ကိုယ်စားပြုသည့် Triestino Mariniello က တရားရုံးသည် အာဏာကြီးမားသော နိုင်ငံများအတွက် “လွယ်ကူသော ပစ်မှတ်” ဖြစ်လာနေကြောင်း သတိပေးသည်။ “တရားမျှတမှုကို ပေးအပ်ရန် တာဝန်ပေးအပ်ခံထားရသူများက အပြစ်ပေးခံနေရပြီး ရာဇဝတ်မှု ကျူးလွန်သူများကမူ ပြစ်ဒဏ်ကင်းလွတ်ခွင့်ရကာ ထိုရာဇဝတ်မှုများကို ဆက်လက်ကျူးလွန်နေကြသည်။”

အီတလီ ICC တရားသူကြီးဟောင်း Cuno Tarfusser က ဤပြဿနာကို ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ရှုထောင့်မှ မြင်သည်။ “မကောင်းမှုက ဥပဒေစိုးမိုးရေးအပေါ် အနိုင်ယူသွားပြီ။”

လက်တုံ့ပြန်မှုများသည် တရားရုံးခန်းတွင် ရပ်တန့်မသွားပါ။ အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်းများအတွက် “ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်သည့် ပတ်ဝန်းကျင်” ကို တမင်ဖန်တီးနေသည်ဟု မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည့် ကုလသမဂ္ဂ အထူးကိုယ်စားလှယ် Francesca Albanese ကိုယ်တိုင်လည်း ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ထရမ့်အစိုးရ၏ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုကို ခံခဲ့ရသည်။ Human Rights Watch က ၎င်းကို ကုလသမဂ္ဂ လူ့အခွင့်အရေးစနစ်တစ်ခုလုံးအပေါ် တိုက်ခိုက်မှုဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ ၂၀၂၆ ခုနှစ် မေလတွင် အမေရိကန် ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးတစ်ဦးက ထိုပိတ်ဆို့မှုများကို ယာယီပိတ်ပင်ခဲ့ပြီး ဘဏ္ဍာရေးဌာနက သူမအား စာရင်းမှ ခေတ္တဖယ်ရှားပေးခဲ့သော်လည်း ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် ဖက်ဒရယ်အယူခံတရားရုံးက ထိုသတ်မှတ်ချက်ကို ပြန်လည်အတည်ပြုခဲ့သည်။

အစ္စရေးသည် ပိုမိုဝေးကွာသွားခဲ့သည်။ ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် ကုလသမဂ္ဂက လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခများအတွင်း ကလေးသူငယ်များအပေါ် ပြင်းထန်သော ချိုးဖောက်မှုများအတွက် တာဝန်ရှိသည့် အဖွဲ့အစည်းများ၏ နှစ်စဉ်စာရင်းတွင် အစ္စရေးစစ်တပ်ကို ထည့်သွင်းပြီးနောက် အစ္စရေးအရာရှိများသည် အတွင်းရေးမှူးချုပ် António Guterres အပေါ် ပြင်းထန်စွာ တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးက ထိုစာရင်းကို “ရှက်ဖွယ်ကောင်းသည်” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ နောက်ပိုင်းတွင် အစ္စရေးမီဒီယာများက ပဋိပက္ခနှင့်ဆက်စပ်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ ကုလသမဂ္ဂ၏ နောက်ထပ်စာရင်းများ ထွက်ပေါ်လာပြီးနောက် အတွင်းရေးမှူးချုပ်ရုံးနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို အေးခဲရန် လုပ်ဆောင်နေကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

၎င်းသည် လက်တုံ့ပြန်မှု လှေကားထစ်တစ်ခု ဖြစ်သည် - အောက်ခြေမှ အထက်သို့ဆိုလျှင် ပထမဦးစွာ ပါလက်စတိုင်း အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူ၊ ထို့နောက် ကွင်းဆင်းလုပ်သား၊ ထို့နောက် NGO၊ ထို့နောက် ရှေ့နေ၊ ထို့နောက် ကုလသမဂ္ဂ ကျွမ်းကျင်သူ၊ ထို့နောက် ရှေ့နေချုပ်၊ ထို့နောက် တရားရုံးကိုယ်တိုင် ဖြစ်သည်။

ထိုလှေကားထစ်တစ်လျှောက်လုံးတွင် ရှေ့နေများနှင့် NGO များက ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေကြသည်။ Women’s Centre for Legal Aid and Counselling မှ Kifaya Khraim သည် ပါလက်စတိုင်းအမျိုးသမီးများအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုများကို မှတ်တမ်းတင်နေသည်။ ထိုအကြမ်းဖက်မှုများသည် ထိခိုက်နစ်နာစေရန်သာမက တိတ်ဆိတ်သွားစေရန် ရည်ရွယ်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။

ဆယ်စုနှစ်ငါးခုကျော် ပါလက်စတိုင်းများကို ကိုယ်စားပြုခဲ့သည့် အစ္စရေးရှေ့နေ Leah Tsemel က အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ထိန်းသိမ်းမှု (Administrative Detention) ကို ဤသို့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသည် - ၎င်းသည် ပါလက်စတိုင်းများကို လျှို့ဝှက်အထောက်အထားများဖြင့် စွဲချက်တင်ခြင်းမရှိဘဲ ဖမ်းဆီးထားနိုင်သည့် ဗြိတိသျှကိုလိုနီခေတ်က အမွေဆက်ခံထားသော ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။ လန်ဒန်တွင် Bindmans LLP မှ ရှေ့နေ Tayab Ali သည် အစ္စရေးနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဟောင်း Tzipi Livni အပေါ် ဗြိတိန်၏ ဖမ်းဝရမ်းထုတ်ပြန်မှု အပါအဝင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အမှုများကို နှစ်ပေါင်းများစွာ လိုက်ပါဆောင်ရွက်ခဲ့ပြီး ပြည်တွင်းစနစ်များက ငြင်းပယ်သည့်အခါ ပြင်းထန်သော ရာဇဝတ်မှုများကို တရားစွဲဆိုနိုင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ စမ်းသပ်ခဲ့သည်။

သို့သော် PCHR မှ Sourani သည် အစ္စရေး၏ ပြစ်ဒဏ်ကင်းလွတ်ခွင့်ကို စိန်ခေါ်ခြင်း၏ အန္တရာယ်များကို ကောင်းစွာသိရှိသည်။ ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် သူ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် အသက် ၃၃ နှစ်အရွယ် Ihab Marwan Kamal Faisal သည် အစ္စရေး၏ လေကြောင်းတိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုတွင် သူ၏မိသားစုနှင့်အတူ သေဆုံးခဲ့ရသည်။

ရှေ့နေများက တရားရုံးများ၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို စောင့်ဆိုင်းနေစဉ် မြေပုံမှာ ပြောင်းလဲနေဆဲဖြစ်သည်။ ၂၀၂၅ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် အစ္စရေး စီမံကိန်းရေးဆွဲရေး အာဏာပိုင်များသည် ကြာရှည်စွာ ရပ်ဆိုင်းထားသော E1 အခြေချစီမံကိန်းကို နောက်ဆုံးအတည်ပြုချက် ပေးခဲ့သည်။ ဂျေရုဆလင်အရှေ့ဘက်ရှိ အိမ်ရာယူနစ်ပေါင်း ၃,၄၀၀ ခန့်သည် အနောက်ဘက်ကမ်းမြောင်ဒေသ၏ မြောက်ပိုင်းနှင့် တောင်ပိုင်းကို ဖြတ်တောက်သွားမည်ဖြစ်ပြီး ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ၏ နယ်မြေအခြေခံကို မြေမြှုပ်သွားလိမ့်မည်ဟု ဗြိတိန်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး David Lammy ဦးဆောင်သော နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ၂၁ ဦး အပါအဝင် ဝေဖန်သူများက သတိပေးခဲ့သည်။ ၂၀၂၆ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် နိုင်ငံတကာ၏ ကန့်ကွက်မှုများကြားမှပင် ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းများကို အရှိန်အဟုန်ဖြင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ Amnesty International က ဤအချိန်ကာလကို “အနောက်ဘက်ကမ်းတွင် အစ္စရေး၏ တရားမဝင် နယ်မြေသိမ်းပိုက်မှုများကို အားပေးနေသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပြစ်ဒဏ်ကင်းလွတ်ခွင့်” ဟု ဖော်ပြခဲ့ပြီး Al-Haq က ၎င်းကို “မကြုံစဖူး” တရားဝင် နယ်မြေသိမ်းပိုက်မှုဆီသို့ ခြေလှမ်းတစ်ခုဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။

ဂါဇာတွင်မူ ၂၀၂၅ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် လုံခြုံရေးကောင်စီသည် “ဂါဇာပဋိပက္ခကို အဆုံးသတ်ရန် ဘက်စုံစီမံကိန်း” ကို ထောက်ခံသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၂၈၀၃ ကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး ငြိမ်းချမ်းရေးဘုတ်အဖွဲ့ကို ဖွဲ့စည်းကာ နိုင်ငံတကာ တည်ငြိမ်ရေးတပ်ဖွဲ့ကို ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ အကောင်အထည်ဖော်မှုမှာ နှေးကွေးပြီး အငြင်းပွားဖွယ် ဖြစ်နေသည်။ ထိုဆုံးဖြတ်ချက်သည် သိမ်းပိုက်ခံနယ်မြေများတွင် အစ္စရေး၏ ဆက်လက်တည်ရှိနေမှုသည် တရားမဝင်ကြောင်း ၂၀၂၄ ခုနှစ် ICJ ၏ အကြံပေးချက်နှင့် အခြေချနေထိုင်မှုများသည် တရားဝင်မှုမရှိကြောင်း ပြန်လည်အတည်ပြုသည့် လုံခြုံရေးကောင်စီ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၂၃၃၄ တို့နှင့်အတူ အဆင်မပြေစွာ တည်ရှိနေသည်။

ဤသည်မှာ ၂၀၂၆ ခုနှစ် ဇွန်လအစောပိုင်းတွင် ရှားပါးသော ဒေသတွင်း သံတမန်ရေးရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုတစ်ခုက လုံခြုံရေးကောင်စီကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည့် နောက်ခံအခြေအနေဖြစ်သည်။ ကုလသမဂ္ဂဆိုင်ရာ ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ၏ အမြဲတမ်းလေ့လာသူ Riyad Mansour နှင့် ဆော်ဒီအာရေဗျ၏ အမြဲတမ်းကိုယ်စားလှယ် Abdulaziz M Alwasil တို့သည် ပူးတွဲသတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတွင် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ၊ အာရပ်အဖွဲ့ဝင် ၂၂ နိုင်ငံနှင့် အစ္စလာမ္မစ် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးအဖွဲ့ဝင် ၅၇ နိုင်ငံတို့ကိုယ်စား ကောင်စီကို တင်ပြခဲ့သည်။ ၎င်းတို့အား တရုတ်၊ ရုရှားနှင့် ဥရောပကောင်စီဝင် ၅ နိုင်ငံအပါအဝင် လုံခြုံရေးကောင်စီဝင် ၇ နိုင်ငံက ထောက်ခံခဲ့သည်။ စုပေါင်းအားဖြင့် ထိုအဖွဲ့သည် ကုလသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ သုံးပုံတစ်ပုံကျော်ကို ကိုယ်စားပြုသည်။

ဒေသတွင်း ပဋိပက္ခများကို အနောက်ဘက်ကမ်းရှိ E1 စီမံကိန်းနှင့် ဂါဇာတွင် စစ်ရေးထိန်းချုပ်မှု တိုးချဲ့ခြင်းကဲ့သို့သော ပြောင်းလဲ၍မရနိုင်သည့် အချက်အလက်များကို မြေပြင်တွင် အမြစ်တွယ်စေရန် အကာအကွယ်အဖြစ် အသုံးပြုနေကြောင်း ၎င်းတို့က သတိပေးခဲ့သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၂၈၀၃၊ ၂၃၃၄ နှင့် ICJ ၏ မကြာသေးမီက အကြံပေးချက်များကို ကိုးကား၍ ပူးတွဲတင်ပြချက်တွင် နောက်ထပ် ရွှေ့ဆိုင်းခြင်းမျိုး မဟုတ်ဘဲ ချက်ချင်းလက်ငင်း နိုင်ငံတကာ တာဝန်ခံမှုနှင့် “အဓိပ္ပာယ်ရှိသော အကျိုးဆက်များ” ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ထိုဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် အကြံပေးချက်များ၏ အခြေခံဖြစ်သော ဆယ်စုနှစ်များစွာ မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည့် ပါလက်စတိုင်း ရှေ့နေများနှင့် လူ့အခွင့်အရေး ကာကွယ်စောင့်ရှောက်သူများအတွက် ထိုသတင်းစာရှင်းလင်းပွဲသည် ၎င်းတို့၏ ဖိုင်တွဲများသည် ယခုအခါ သံတမန်ရေးရာ မှတ်တမ်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ကြောင်းနှင့် အရေးယူဆောင်ရွက်မှု မရှိပါက နိုင်ငံပေါင်း ၆၄ နိုင်ငံ၏ အများစုဆန္ဒသည်ပင် အာဏာကို မယိမ်းယိုင်စေနိုင်ကြောင်း သတိပေးချက်တစ်ခု ဖြစ်သည်။

ပါလက်စတိုင်းအမှုသည် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ဆင်းရဲဒုက္ခ သို့မဟုတ် အစ္စရေး၏ ပြစ်ဒဏ်ကင်းလွတ်ခွင့်အကြောင်းသာ မဟုတ်တော့ပါ။ ၎င်းသည် ကမ္ဘာကြီးက ဥပဒေကို တန်းတူညီမျှ ကျင့်သုံးရန် ရည်ရွယ်ထားဆဲ ဟုတ်၊ မဟုတ်ဆိုသည့်အကြောင်း ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ဥပဒေသည် အားနည်းသူများအပေါ်သာ ကျင့်သုံးမည်ဆိုပါက ၎င်းသည် တရားမျှတမှုကို ရှာဖွေနေခြင်း မဟုတ်ပါ။ အကယ်၍ တရားရုံးများသည် အာဏာကြီးမားသော နိုင်ငံများက ခွင့်ပြုမှသာ လုပ်ဆောင်မည်ဆိုပါက ၎င်းတို့သည် တရားမျှတမှုကို ဆုံးဖြတ်ပေးသူများ မဟုတ်ပါ။ အကယ်၍ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုများကို မှတ်တမ်းတင်သူများသည် ၎င်းကို အမိန့်ပေးသူများထက် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ အပြစ်ပေးခံရမည်ဆိုပါက ရှိနေသည်မှာ တရားစီရင်ရေးစနစ်မဟုတ်ဘဲ အာဏာရှိသူများ ကန့်ကွက်သည်အထိသာ လုပ်ဆောင်သည့် တရားမျှတမှုဟန်ဆောင်ခြင်းသာ ဖြစ်သည်။

Bensouda သည် အရှုံးပေးရန် ငြင်းဆန်သည်။ ICC သည် လက်ရှိရင်ဆိုင်နေရသော ဝိုင်းရံမှုမှ လွတ်မြောက်နိုင်ပါ့မလားဟု မေးမြန်းသောအခါ သူမသည် တရားရုံးကို တည်ထောင်ခဲ့သည့် ပြည်သူများထံသို့ ပြန်လည်ဦးတည်သည်။ “သူတို့ရဲ့ ပြည်တွင်းတရားစီရင်ရေးစနစ်တွေအပေါ် မျှော်လင့်ချက်ကုန်ဆုံးသွားတဲ့ လူတွေရှိတယ်၊ သူတို့က တရားရုံးကို မျှော်လင့်ချက်ရဲ့ အလင်းတန်းတစ်ခုအဖြစ် ကြည့်နေကြတယ်။ ကျွန်မတို့ သူတို့ကို စိတ်ပျက်အောင် မလုပ်နိုင်ပါဘူး။”

သက်သေခံချက်များ ရှိနေသည်။ အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူများက ပြောဆိုပြီးဖြစ်သည်။ ရှေ့နေများက အထောက်အထားများကို တတ်နိုင်သမျှ သယ်ဆောင်လာခဲ့ကြသည်။ ယခု ကျန်ရှိနေသည်မှာ အစ္စရေး၏ အလွဲသုံးစားမှုများကို စစ်ဆေးခြင်းသက်သက် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းကို သိရှိထားပြီးဖြစ်သော ကမ္ဘာကြီးသည် ယခုအခါ အရေးယူဆောင်ရွက်ရန် ဆုံးဖြတ်ရတော့မည် ဖြစ်သည်။