တရားရုံးက ရိုးရာရေချိုးခြင်းလိင်မှုကိစ္စတွင် အမျိုးသားနှင့် ချစ်သူကို တရားသေလွှတ်ပေးရခြင်းအကြောင်းရင်းများကို အသေးစိတ်ထုတ်ပြန်၊ တရားလိုဘက်က အယူခံဝင်မည်

စင်ကာပူ - သက်ကြီးရွယ်အို အမျိုးသားတစ်ဦးနှင့် ၎င်း၏ ရည်းစားဟောင်းဖြစ်သူတို့အား ၎င်းအမျိုးသမီး၏ ဆယ်ကျော်သက်သမီးဖြစ်သူအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုဖြင့် စွဲဆိုထားသည့် အမှုမှ တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သော တရားသူကြီးသည် ၎င်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် အသေးစိတ်အကြောင်းပြချက်များကို ထုတ်ပြန်လိုက်သည်။ အဆိုပါ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် တိုင်ကြားသူသမီးဖြစ်သူ၏ မတည်ငြိမ်သော ထွက်ဆိုချက်များနှင့် အမှုတွင် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သံသယများရှိနေခြင်းအပေါ် အခြေခံထားခြင်းဖြစ်သည်။

အဆိုပါ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တရားလိုဘက်မှ အယူခံဝင်ထားသည်။

ယခင်က ဘုရားကျောင်းတွင် အနှိပ်သည်အဖြစ် လုပ်ကိုင်ခဲ့သူ အမျိုးသားနှင့် တိုင်ကြားသူ၏ မိခင်တို့မှာ လက်ရှိတွင် အသက် ၇၅ နှစ်နှင့် ၆၆ နှစ်အရွယ် အသီးသီးရှိကြပြီး ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် စတင်တရားရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။

အမျိုးသားမှာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုနှင့် မဖွယ်မရာပြုမူမှုများအပါအဝင် စွဲချက် ၁၅ ခုကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရပြီး အမျိုးသမီးမှာမူ ၎င်း၏ရည်းစားနှင့် ပူးပေါင်း၍ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အနိုင်ကျင့်မှုများ ကျူးလွန်သည်ဟု စွပ်စွဲခံရသည့် စွဲချက် ၁၃ ခုကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

တရားလိုဘက်မှ တင်ပြချက်တွင် မိခင်ဖြစ်သူက ၎င်း၏သမီးကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားစေရန် ရည်းစားဖြစ်သူနှင့် ပူးပေါင်းကြံစည်ခဲ့သည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။

တရားသူကြီး Pang Khang Chau က ၂၀၂၅ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် အဆိုပါနှစ်ဦးစလုံးကို စွဲချက်အားလုံးမှ တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည်။

ဇွန်လ ၁၀ ရက် ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော စီရင်ချက်တွင် ၎င်းတို့နှစ်ဦးအပေါ် စွဲဆိုထားသည့် စုစုပေါင်း စွဲချက် ၂၈ ခုလုံးမှ အဘယ်ကြောင့် တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့ရသည်ကို အသေးစိတ် ဖော်ပြထားသည်။

တိုင်ကြားသူ မိန်းကလေးမှာ ကလေးလေးဦးအနက် အငယ်ဆုံးဖြစ်ပြီး မိဘများနှင့် မောင်နှမများရှိရာ တိုက်ခန်းတွင် နေထိုင်သူဖြစ်သည်။

မိခင်ဖြစ်သူက သမီးဖြစ်သူကို ဘုရားကျောင်းရှိ အမျိုးသား၏ ဆေးခန်းသို့ ခေါ်ဆောင်သွားလေ့ရှိပြီး ထိုနေရာတွင် အမျိုးသားက မိခင်နှင့် သမီးနှစ်ဦးစလုံးကို နှိပ်နယ်ပေးလေ့ရှိကြောင်း တရားလိုဘက်က စွပ်စွဲခဲ့သည်။

ဘုရားကျောင်းရှိ ဆေးခန်း ပိတ်သွားပြီးနောက် အမျိုးသားနှင့် မိန်းကလေး၏ မိခင်တို့သည် တိုက်ခန်းတွင် မိန်းကလေးကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စတင်စော်ကားခဲ့ကြသည်ဟု တရားလိုဘက်က ဆိုသည်။

အမျိုးသားသည် ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် မိန်းကလေး မူလတန်း ၅ တန်းတက်နေစဉ် ၎င်း၏ ရာသီလာခြင်း မမှန်သည်ကို ကုသပေးမည်ဟု အကြောင်းပြကာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခဲ့ကြောင်းနှင့် ၂၀၁၂ မှ ၂၀၁၇ ခုနှစ်အတွင်း အခြားသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လုပ်ရပ်များ ကျူးလွန်ခဲ့ကြောင်း စွပ်စွဲထားသည်။

၂၀၁၇ ခုနှစ်မှစ၍ နတ်ဆိုးများ ဖယ်ရှားရန်အတွက် ရိုးရာရေချိုးပေးခြင်းများ ပြုလုပ်စဉ်အတွင်း လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခဲ့ကြောင်း တရားလိုဘက်က စွပ်စွဲသည်။

ထို့အပြင် အဆိုပါစုံတွဲသည် မိန်းကလေးကို အပြာကားများ ပြသခြင်းနှင့် သူမ၏ရှေ့တွင် လိင်ဆက်ဆံခြင်းများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုလည်း စွပ်စွဲခံရသည်။

လက်ရှိတွင် အသက် ၂၅ နှစ်ရှိပြီဖြစ်သော တိုင်ကြားသူသည် ၂၀၁၇ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ရဲစခန်း၌ တိုင်ကြားခဲ့ပြီးနောက် အဆိုပါနှစ်ဦးကို ဖမ်းဆီးခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

အနှိပ်ခံစဉ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု စွဲချက်များ

တရားသူကြီး Pang သည် အနှိပ်ခံစဉ်အတွင်း မိန်းကလေးကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံရသည့် အမှုများကို ဦးစွာ ကိုင်တွယ်ခဲ့သည်။

၂၀၁၂ ခုနှစ် မတ်လမှ ၂၀၁၄ ခုနှစ် မတ်လအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ဆိုသော ပြစ်မှုများကို တရားလိုဘက်မှ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သံသယကင်းရှင်းသည်အထိ သက်သေမပြနိုင်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။ အကြောင်းမှာ အနှိပ်ကုတင်ကို ၂၀၁၃ ခုနှစ်ကုန်ပိုင်းမှသာ တိုက်ခန်းသို့ ပို့ဆောင်ပေးခဲ့ခြင်းဖြစ်၍ ထိုအချိန်မတိုင်မီက အနှိပ်ခံခြင်းများ ဖြစ်ပွားနိုင်စရာမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

အမျိုးသား၏ တပည့်တစ်ဦးက အနှိပ်ကုတင်ကို ၂၀၁၃ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလကုန် သို့မဟုတ် အောက်တိုဘာလအစောပိုင်းတွင် တိုက်ခန်းသို့ ပို့ဆောင်ပေးခဲ့ကြောင်း ထွက်ဆိုခဲ့သည်။

ထိုအချိန်တွင် ဘုရားကျောင်း၌ နတ်ဘုရားတစ်ပါး၏ မွေးနေ့ပွဲ ကျင်းပနေသောကြောင့် ၎င်းအနေဖြင့် မှတ်မိနေခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

၎င်းက ပို့ဆောင်မှုသည် ၂၀၁၂ သို့မဟုတ် ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင် ဖြစ်နိုင်ခြေမရှိကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ၂၀၁၃ ခုနှစ် အလယ်ပိုင်းတွင် ဘုရားကျောင်း ပြုပြင်မွမ်းမံမှုများအတွက် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုများ ပြုလုပ်ရန် အကြောင်းကြားခဲ့ကြောင်း ပြောသည်။

ပြုပြင်မွမ်းမံမှုများကို ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင် ပြုလုပ်ရန်ဖြစ်ပြီး အမျိုးသား၏ အနှိပ်ခန်းကို ၂၀၁၃ ခုနှစ်ကုန်တွင် ပိတ်လိုက်ရကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။

အမျိုးသမီးကလည်း ၎င်း၏ ထွက်ဆိုချက်တွင် ဘုရားကျောင်း ပြုပြင်တော့မည့် ၂၀၁၃ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလခန့်တွင် အနှိပ်ကုတင်ကို တိုက်ခန်းသို့ ပို့ဆောင်ခဲ့ရကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။

အမျိုးသား၏ ဒုတိယမြောက် တပည့်တစ်ဦးကလည်း ၂၀၁၃ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ သို့မဟုတ် အောက်တိုဘာလတွင် ဘုရားကျောင်း၌ နတ်ဘုရားမွေးနေ့ပွဲ ကျင်းပနေစဉ် အနှိပ်ကုတင်ကို အမျိုးသမီးထံ ပေးအပ်ခဲ့ကြောင်း သက်သေထွက်ဆိုခဲ့သည်။

၎င်းက အနှိပ်ကုတင်ကို ထရပ်ကားပေါ် တင်နေသည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရကြောင်း ပြောသည်။

ဘုရားကျောင်းရှိ ခြင်္သေ့အကအဖွဲ့၏ လုပ်ငန်းမန်နေဂျာကလည်း ဤအချက်ကို အတည်ပြုပေးခဲ့သည်။

တရားသူကြီး Pang က ဘုရားကျောင်းမှ အနှိပ်သည်သည် ၂၀၁၇ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာ ၁ ရက်နေ့တွင် ပထမဆုံးအကြိမ် စစ်ဆေးချက်ယူစဉ်ကပင် ဘုရားကျောင်းကို ပြုပြင်မွမ်းမံမှုများ ပြုလုပ်နေပြီး စီမံခန့်ခွဲသူများက ၎င်း၏ဆေးခန်းကို ပိတ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သဖြင့် ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် ဘုရားကျောင်း၌ အလုပ်လုပ်ခြင်းကို ရပ်နားခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်ကို မှတ်သားခဲ့သည်။

တိုင်ကြားသူက သူမနှင့် မိခင်ဖြစ်သူတို့ ဘုရားကျောင်းသို့ သွားရောက်ခြင်းကို ရပ်နားခဲ့ပြီး အနှိပ်သည်က သူမတို့အား နှိပ်နယ်ပေးရန် အိမ်သို့ လာရောက်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ တရားရုံးတွင် သူမက ဘုရားကျောင်း ပိတ်သွားပြီး အနှိပ်သည်က ထိုနေရာတွင် အလုပ်မလုပ်တော့သည့်အတွက် နှိပ်နယ်သည့်နေရာ ပြောင်းလဲသွားခြင်းဖြစ်ကြောင်း ထွက်ဆိုခဲ့သည်။

တရားလိုဘက်က အနှိပ်သည်သည် ဘုရားကျောင်း ပိတ်သည်နှင့် မသက်ဆိုင်ဘဲ အနှိပ်ကုတင်ကို အခြားကုတင်များ ပေးအပ်ခဲ့သည့် သက်သေများကို ထောက်ပြကာ ၎င်း၏ရည်းစားထံ ပိုမိုစောစီးစွာ ပေးအပ်နိုင်ကြောင်း လျှောက်လဲခဲ့သည်။

သို့သော် တရားသူကြီး Pang က အဆိုပါအမှုတွင် သက်သေအမျိုးမျိုးက ပေးအပ်ခဲ့သော "အလွန်ခိုင်လုံသည့် သက်သေများ" အရ အနှိပ်ကုတင်ကို ၂၀၁၃ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ သို့မဟုတ် အောက်တိုဘာလတွင် တိုက်ခန်းသို့ ပို့ဆောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မတိုင်မီက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုများ ဖြစ်ပွားနိုင်စရာမရှိကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။

တိုင်ကြားသူက သူမ၏ ထွက်ဆိုချက်တွင် တိုက်ခန်း၌ နှိပ်နယ်ပေးစဉ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုများ ချက်ချင်းမဖြစ်ပွားခဲ့ကြောင်း၊ နောက်တစ်နှစ်မှသာ စတင်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်ကို ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောသည်။

"တိုက်ခန်းမှာ အနှိပ်ကုတင်ကို ၂၀၁၃ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ သို့မဟုတ် အောက်တိုဘာလမှာ ပို့ဆောင်ခဲ့ပြီး တိုက်ခန်းမှာ နှိပ်နယ်ပေးခြင်းတွေ စတင်နိုင်တဲ့ အစောဆုံးအချိန်ဖြစ်တယ်လို့ ကျွန်တော် ဆုံးဖြတ်ထားတဲ့အတွက် တိုင်ကြားသူရဲ့ ထွက်ဆိုချက်အရ ပထမဆုံးအကြိမ် လက်ဖြင့် ထိုးသွင်းမှုဟာ ၂၀၁၄ ခုနှစ်မတိုင်ခင်က ဖြစ်ပွားနိုင်စရာမရှိဘူးလို့ ဆိုရမှာဖြစ်ပါတယ်" ဟု တရားသူကြီး Pang က ပြောသည်။

တိုင်ကြားသူသည် တိုက်ခန်းတွင် နှိပ်နယ်ပေးခြင်းများ စတင်သည့်နှစ်ကို "ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသေချာ" ဖြစ်နေကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။

တိုင်ကြားသူသည် အနှိပ်ခံစဉ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုများ စတင်သည့်အချိန်နှင့် ပတ်သက်၍ အတည်ပြုချက်မရှိသော သက်သေထွက်ဆိုချက်များကို ပေးနေသည့်အတွက် တရားရုံးအနေဖြင့် "ပုံမှန်မဟုတ်ဘဲ ယုံကြည်လောက်ဖွယ်" ရှိသည့် စံနှုန်းကို ကျင့်သုံးရမည်ဖြစ်သည်။

သို့သော် တရားသူကြီး Pang က သူမ၏ ထွက်ဆိုချက်သည် "ပုံမှန်မဟုတ်ဘဲ ယုံကြည်လောက်ဖွယ် မရှိ" ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

သူမ၏ ထွက်ဆိုချက်တွင် တိုက်ခန်း၌ နှိပ်နယ်ခြင်းများ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် စတင်ခဲ့သည်ဟု ဖော်ပြထားသော်လည်း တရားလိုရှေ့နေ၏ စစ်ဆေးမေးမြန်းမှုတွင်မူ မည်သည့်နှစ်တွင် စတင်ခဲ့သည်ကို မမှတ်မိကြောင်း၊ "ဘာမှမသိ" ကြောင်းနှင့် အတိအကျ မသိရှိကြောင်း တသမတ်တည်း ပြောကြားခဲ့သည်။

"ပိုအရေးကြီးတာက တိုင်ကြားသူရဲ့ ထွက်ဆိုချက်ဟာ နှိပ်နယ်ခြင်းတွေ ဘယ်အချိန်မှာ စတင်ခဲ့လဲဆိုတာကို မမှတ်မိတာတင်မကဘဲ တိုက်ခန်းမှာ နှိပ်နယ်ခြင်းတွေ ၂၀၁၁ ခုနှစ်မှာ စတင်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ အစောပိုင်း ထွက်ဆိုချက်ကို တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်နေပါတယ်" ဟု တရားသူကြီး Pang က ပြောသည်။

တိုင်ကြားသူက နှိပ်နယ်ခြင်းများမှာ သူမ၏ အဘွားကွယ်လွန်ပြီးနောက်မှသာ စတင်ခဲ့ကြောင်း ထွက်ဆိုခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှာ ၂၀၁၂ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် တရားသူကြီး Pang သည် အနှိပ်ကုတင် ပို့ဆောင်ပေးခဲ့သည့်ရက်စွဲကို အခြေခံ၍ ၂၀၁၂ ခုနှစ် မတ်လမှ ၂၀၁၄ ခုနှစ် မတ်လအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ဆိုသော အနှိပ်ခံစဉ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု စွဲချက်များမှ အနှိပ်သည်ကို တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည်။

ကျန်ရှိနေသော အနှိပ်ခံစဉ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု စွဲချက်လေးခုနှင့် ပတ်သက်၍ တရားသူကြီးက ၎င်း၏ ထွက်ဆိုချက်များတွင် ဆိုလိုရင်းကို "သံသယဖြစ်ဖွယ် အကျိုးကျေးဇူး" ပေးခဲ့သည်။

တရားလိုဘက်က အဆိုပါ ထွက်ဆိုချက်များကို ထောက်ပြကာ တိုင်ကြားသူကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခဲ့ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ သို့သော် အနှိပ်သည်က စစ်ဆေးချက်ယူစဉ်တွင် တရုတ်ဘာသာစကားဖြင့် မေးမြန်းခဲ့ပြီး ၎င်းကလည်း တရုတ်ဘာသာစကားဖြင့်သာ ဖြေကြားခဲ့ရာ ဆက်သွယ်မှု လွဲမှားခဲ့ကြောင်း ပြောသည်။

၎င်းက လက်ချောင်းဖြင့် ထိုးသွင်းခဲ့ခြင်းမဟုတ်ဘဲ တိုင်ကြားသူ၏ လိင်အင်္ဂါတစ်ဝိုက်ရှိ အရည်များနှင့် သွေးခဲများကို သန့်စင်ပေးရန် လက်ချောင်းကို အသုံးပြုခဲ့ခြင်းသာဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။ ထို့အပြင် တစ်ကြိမ်တွင် သူမ၏ လိင်အင်္ဂါတွင် ကပ်နေသော ခြောက်သွေ့နေသည့် တစ်ရှူးစများကို ဖယ်ရှားပေးခဲ့ကြောင်းလည်း ဆိုသည်။

စစ်ဆေးရေးအရာရှိက အနှိပ်သည် ပြောသည့် တရုတ်စကားလုံးများကိုသာ အသုံးပြု၍ ထွက်ဆိုချက်ကို ပြန်ဖတ်ပြခဲ့ပါက အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့် ရေးသားထားသော ထွက်ဆိုချက်တွင် အဓိပ္ပာယ် အနည်းငယ် ကွဲလွဲနေသည်ကို အမျိုးသားအနေဖြင့် သိရှိနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း တရားသူကြီးက ပြောသည်။

ထို့အပြင် အနှိပ်သည်က "အစကတည်းက" တိုင်ကြားသူသည် မိန်းမကိုယ်မှ အရည်ဆင်းခြင်းကို တိုင်ကြားခဲ့ပြီး မိခင်ဖြစ်သူ၏ ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် လက်ချောင်းဖြင့် "ကော်ထုတ်" ပေးခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။

တိုင်ကြားသူက ထိုးသွင်းမှု ဖြစ်ပွားစဉ်တွင် သူမသည် ပက်လက်အနေအထားဖြင့် မျက်နှာကျက်ကို ကြည့်နေခဲ့ကြောင်း ထွက်ဆိုခဲ့ရာ ၎င်းက သူမအနေဖြင့် မြင်တွေ့နိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း တရားသူကြီးက ဆိုသည်။

သူမက "ကော်ထုတ်ခြင်း" နှင့် ဆင်တူသည်ဟု ပြောကြားခဲ့ရာ ၎င်းမှာ "ညစ်ပေနေသော အရာများကို ကော်ထုတ်ရန်" လက်ချောင်းကို အသုံးပြုခဲ့သည်ဆိုသော အမျိုးသား၏ ထွက်ဆိုချက်နှင့် ကိုက်ညီနေကြောင်း တရားသူကြီးက ပြောသည်။

အနှိပ်သည်က လုံးဝငြင်းဆိုမည့်အစား တိုင်ကြားသူကို ထိတွေ့ရသည့် ရည်ရွယ်ချက်ကို ရှင်းပြရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ခြင်းသည် ၎င်း၏ ရှင်းပြချက်ကို ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရစေကြောင်း ၎င်းက သဘောတူသည်။

လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ သဘောသဘာဝရှိသော ထိုးသွင်းမှု တစ်စုံတစ်ရာ ဖြစ်ပွားခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိနှင့် ပတ်သက်၍ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သံသယများ ရှိနေကြောင်း တရားသူကြီး Pang က ပြောသည်။

ပထမဆုံး စွဲချက်ခြောက်ခုအရ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိုးသွင်းမှုသည် ၂၀၁၂ မှ ၂၀၁၇ ခုနှစ်အထိ ငါးနှစ်ခွဲကျော်ကြာ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် တိုင်ကြားသူသည် အသက် ၁၆ နှစ်ရှိပြီဖြစ်ပြီး လိင်ပညာပေးမှုများကို သိရှိထားပြီးဖြစ်ကြောင်း တရားသူကြီးက ပြောသည်။

ထိတွေ့မှု သို့မဟုတ် ထိုးသွင်းမှုသည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဟုတ်၊ မဟုတ်ကို သူမအနေဖြင့် ခွဲခြားသိနိုင်မည်ဖြစ်ကြောင်း၊ တိုင်ကြားသူကိုယ်တိုင်ကလည်း နှိပ်နယ်ခြင်းများကို အချိန်မရွေး ရပ်တန့်နိုင်ကြောင်း ဝန်ခံထားကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောသည်။

"ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ၂၀၁၇ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလအထိ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တိုင်ကြားမှု မရှိခဲ့တာဟာ လက်ဖြင့် ထိုးသွင်းမှု မရှိခဲ့ဘူး ဒါမှမဟုတ် ဖြစ်ပွားခဲ့ရင်တောင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ သဘောသဘာဝ မရှိခဲ့ဘူးဆိုတဲ့ ကာကွယ်သူဘက်ရဲ့ အဆိုကို ပိုပြီး ယုံကြည်စေပါတယ်" ဟု တရားသူကြီး Pang က ပြောသည်။

တိုင်ကြားသူသည် ၂၀၁၇ ခုနှစ် အလယ်ပိုင်းတွင် မိခင်ဖြစ်သူက သဘောမတူသော ရည်းစားအသစ်တစ်ဦး ရရှိခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောသည်။ တစ်ကြိမ်တွင် တိုင်ကြားသူသည် သူမ၏ လည်ပင်းတွင် အနမ်းရာများကို မိခင်ဖြစ်သူက တွေ့ရှိသွားသဖြင့် မိခင်နှင့် စကားများခဲ့ကြောင်း တရားသူကြီးက ဆိုသည်။

ထို့နောက် တိုင်ကြားသူသည် သူမ၏ ရည်းစားနှင့် လိင်ဆက်ဆံရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်းမှာ "ပုန်ကန်သည့်အနေဖြင့်" ဖြစ်ကြောင်း သူမ၏ အစ်ကိုဖြစ်သူကို ဝန်ခံခဲ့သည်။ သူမသည် ၂၀၁၇ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ရည်းစားဖြစ်သူနှင့် လိင်ဆက်ဆံခြင်းကို စတင်ခဲ့ကြောင်း ထွက်ဆိုခဲ့သည်။

တစ်ချိန်ချိန်တွင် မိခင်ဖြစ်သူက တိုင်ကြားသူ၏ ပုန်ကန်သည့် အပြုအမူများသည် ရည်းစားဖြစ်သူက သူမကို မှော်အတတ်ဖြင့် ပြုစားထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု သံသယဝင်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် မှော်အတတ်ကို တန်ပြန်ရန်အတွက် ရိုးရာရေချိုးပေးခြင်းများ ပြုလုပ်ပေးရန် အနှိပ်သည်၏ အကူအညီကို တောင်းခံခဲ့သည်။

တိုင်ကြားသူသည် ရည်းစားဖြစ်သူနှင့်အတူ ရဲစခန်းတွင် တိုင်ကြားခဲ့ခြင်းမှာ ၎င်းတို့၏ ဆက်ဆံရေးကို ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းကို ရပ်တန့်စေလိုသည့် ဆန္ဒကြောင့် ဖြစ်နိုင်ကြောင်း ကာကွယ်သူဘက်က လျှောက်လဲခဲ့သည်။

တိုင်ကြားသူ၏ ဖခင်နှင့် အစ်ကိုဖြစ်သူတို့မှာလည်း စွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်သံသယများ ရှိနေခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်ရှိကြောင်း ကာကွယ်သူဘက်က ဆိုသည်။

ဤအချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစား၍ တရားသူကြီး Pang သည် ကျန်ရှိနေသော အနှိပ်ခံစဉ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု စွဲချက်များအတွက် အနှိပ်သည်ကို ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ရန် မလုံခြုံကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ရိုးရာရေချိုးပေးခြင်း စွဲချက်များ

၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် ကံဆိုးမှုများကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် ပြုလုပ်ခဲ့သော ရိုးရာရေချိုးပေးခြင်းများအတွင်း လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခဲ့သည်ဆိုသော စွဲချက်များမှလည်း အနှိပ်သည်ကို တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည်။

အနှိပ်သည်က ၎င်းအနေဖြင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားနိုင်စရာ အကြောင်းမရှိကြောင်း အချက်လေးချက်ဖြင့် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ဗုဒ္ဓဘာသာဝင်ဖြစ်ပြီး "ဘုရားရှေ့တွင် ဆုတောင်းနေစဉ် ထိုသို့သော အပြုအမူမျိုး လုံးဝမလုပ်နိုင်ကြောင်း"၊ ရေချိုးခန်းမှာ ကျဉ်းကျပ်ကြောင်း၊ ရေချိုးခန်းမှာ အနှိပ်ကုတင်ထက် အဆင်မပြေကြောင်းနှင့် မိခင်ဖြစ်သူမှာ အနီးအနားတွင် ရှိနေသဖြင့် သတိပြုမိမည်ဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။

တရားသူကြီး Pang သည်လည်း ဤပြစ်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သံသယများ ရှိနေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ရေချိုးခန်း၏ ကျဉ်းကျပ်မှုအကြောင်း ရှင်းပြချက်ကို လက်ခံခဲ့ပြီး အနှိပ်ကုတင်ပေါ်တွင် ပြုလုပ်နိုင်ပါလျက်နှင့် အဘယ်ကြောင့် အဆင်မပြေသော နေရာတွင် ပြစ်မှုကျူးလွန်ရမည်နည်းဟု မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။

ရိုးရာရေချိုးပေးခြင်းများအတွင်း တိုင်ကြားသူဘက်မှ ကန့်ကွက်ခြင်း သို့မဟုတ် တိုင်ကြားခြင်း မရှိခဲ့ခြင်းသည် ကုသမှုအတွက်မဟုတ်ပါက လက်ဖြင့် ထိုးသွင်းခြင်းကို ခွင့်ပြုမည်မဟုတ်ကြောင်း သူမ၏ ထွက်ဆိုချက်နှင့် ဆန့်ကျင်နေကြောင်း တရားသူကြီး Pang က မှတ်ချက်ပြုသည်။

ထို့အပြင် တိုင်ကြားသူက ရိုးရာရေချိုးပေးခြင်း အကြိမ်အရေအတွက်နှင့် ပတ်သက်၍ ထွက်ဆိုချက်များမှာလည်း မတည်ငြိမ်ကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။

သူမ၏ ထွက်ဆိုချက်တွင် ငါးကြိမ်ဟု ဆိုသော်လည်း တရားလိုရှေ့နေ၏ စစ်ဆေးမေးမြန်းမှုတွင် သုံးကြိမ်သာ ရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ဤအချက်သည် သူမ၏ မှတ်ဉာဏ် မခိုင်လုံကြောင်း ပြသနေပြီး သူမ၏ သက်သေထွက်ဆိုချက်ကို ပုံမှန်မဟုတ်ဘဲ ယုံကြည်လောက်ဖွယ် ရှိသည်ဟု ဆိုနိုင်မလားဆိုသည်ကို သံသယဖြစ်စေကြောင်း တရားသူကြီး Pang က ပြောသည်။

မဖွယ်မရာ ပြုမူမှု စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍လည်း သူမ၏ သက်သေထွက်ဆိုချက်မှာ ပုံမှန်မဟုတ်ဘဲ ယုံကြည်လောက်ဖွယ် မရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ တစ်ကြိမ်မှာ မူလတန်းကျောင်းတက်နေစဉ် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ဟု ဆိုသော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် အလယ်တန်းကျောင်းတက်နေစဉ် ဖြစ်ကြောင်း ပြောင်းလဲထွက်ဆိုခဲ့သည်။

သူမသည် အနှိပ်သည် ပြုလုပ်နေသည်ကို မမြင်ခဲ့ရဘဲ "ခံစားချက်" ကြောင့်သာ သိရှိခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ထိုခံစားချက်မှာ သူမအတွက် "အသစ်" ဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။

"ဂျူအာဂျင်" (Juagen) စွဲချက်များ

တိုင်ကြားသူ အသက် ၁၄ နှစ်နှင့် ၁၅ နှစ်အရွယ်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ဆိုသော "ဂျူအာဂျင်" ပြစ်မှုများမှလည်း အမျိုးသားကို တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည်။

"ဂျူအာဂျင်" ဆိုသည်မှာ အမျိုးသား လိင်အင်္ဂါတွင် အသုံးပြုသည့် ရိုးရာတရုတ် အနှိပ်နည်းလမ်းဖြစ်သည်။

အနှိပ်သည်က တိုင်ကြားသူကို ၎င်း၏ လိင်အင်္ဂါကို မည်သို့နှိပ်နယ်ရမည်ကို သင်ပေးခဲ့သည်မှာ အငြင်းပွားစရာမရှိပေ။

အငြင်းပွားစရာမှာ အဆိုပါ ဖြစ်ရပ်များ မည်သည့်အချိန်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သနည်းနှင့် သင်ခန်းစာများနောက်ကွယ်မှ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အဘယ်နည်းဆိုသည့်အချက်ဖြစ်ကြောင်း တရားသူကြီး Pang က ပြောသည်။

ဂျူအာဂျင် သင်ခန်းစာများသည် ပညာရေးထက် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရည်ရွယ်ချက်အတွက်ဖြစ်ကြောင်း၊ အနှိပ်သည်၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများက သက်သေပြနေကြောင်း တရားလိုဘက်က လျှောက်လဲခဲ့သည်။

အဆိုပါ စွဲချက်များကို ကလေးသူငယ်နှင့် လူငယ်များဆိုင်ရာ အက်ဥပဒေ (CYPA) အရ စွဲဆိုထားခြင်းဖြစ်ပြီး ကလေးဆိုသည်မှာ ၁၄ နှစ်အောက်ဖြစ်ပြီး လူငယ်ဆိုသည်မှာ ၁၄ နှစ်မှ ၁၅ နှစ်အတွင်းဖြစ်ကြောင်း တရားသူကြီးက မှတ်ချက်ပြုသည်။

အဆိုပါ ဖြစ်ရပ်များသည် တိုင်ကြားသူ အသက် ၁၆ နှစ်ကျော်ပြီးမှ ဖြစ်ပွားခဲ့ခြင်းဖြစ်သဖြင့် CYPA ၏ အကျုံးဝင်မှုအတွင်းရှိ လူငယ်မဟုတ်ကြောင်း အနှိပ်သည်က လျှောက်လဲခဲ့သည်။

"ဂျူအာဂျင်" ဖြစ်ရပ်များသည် တိုင်ကြားသူ အသက် ၁၆ နှစ်မပြည့်မီ ဖြစ်ပွားခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိနှင့် ပတ်သက်၍ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သံသယရှိကြောင်း တရားသူကြီး Pang က တွေ့ရှိခဲ့သည်။

တရားလိုဘက်မှ အနှိပ်သည်နှင့် မိခင်ဖြစ်သူ၏ စစ်ဆေးချက်များကို အားကိုးခြင်းကို ၎င်းအနေဖြင့် လက်မခံနိုင်ကြောင်း ပြောသည်။

အနှိပ်သည်က ရဲအရာရှိတစ်ဦးကို မိခင်ဖြစ်သူက အမျိုးသား လိင်အင်္ဂါကို နှိပ်နယ်သည့် နည်းလမ်းများကို သင်ပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

၎င်းက ပုံများ၊ ပစ္စည်းများကို အသုံးပြု၍ သင်ပေးခဲ့ပြီး ဗီဒီယိုများ ကြည့်ရန် ပြောခဲ့သော်လည်း အမျိုးသမီးက ၎င်းအပေါ်တွင် စမ်းသပ်ရန် "အတင်းအကျပ်" တောင်းဆိုခဲ့သဖြင့် သဘောတူခဲ့ရခြင်းဖြစ်ကြောင်း ဆိုသည်။

တိုင်ကြားသူက ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပြီး စပ်စုလိုစိတ်ဖြင့် ၎င်း၏ လိင်အင်္ဂါကို ထိတွေ့ခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောသည်။

တိုင်ကြားသူသည် ဂျူအာဂျင် ပြစ်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ သူမ၏ ထွက်ဆိုချက်တွင် ပုံမှန်မဟုတ်ဘဲ ယုံကြည်လောက်ဖွယ် မရှိကြောင်း တရားသူကြီး Pang က တွေ့ရှိခဲ့သည်။

သူမသည် ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် တစ်ကြိမ်၊ ၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် တစ်ကြိမ်နှင့် ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် တစ်ကြိမ် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ဟု အစပိုင်းတွင် ပြောသော်လည်း အဆိုပါ ထွက်ဆိုချက်မှာ စစ်ဆေးမေးမြန်းမှုတွင် မတည်ငြိမ်ခဲ့ပေ။

နောက်ပိုင်းတွင် ပထမဆုံးအကြိမ် မည်သည့်အချိန်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ကို မသိကြောင်းနှင့် ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် မိခင်ဖြစ်သူနှင့်အတူ ဂျူအာဂျင် သင်ခန်းစာ နှစ်ခု သို့မဟုတ် သုံးခုကို အတူတူယူခဲ့ကြောင်း သဘောတူခဲ့သည်။

အနှိပ်သည်က သူမကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လုပ်ရပ်တစ်ခု ပြုလုပ်ရန် ပထမဆုံးအကြိမ် မည်သည့်အချိန်တွင် တောင်းဆိုခဲ့သည်ကိုလည်း သူမ မမှတ်မိတော့ပေ။

"တိုင်ကြားသူရဲ့ ထွက်ဆိုချက်တွေ အကြိမ်ကြိမ် ပြောင်းလဲနေတာကို ကြည့်ရင် သူမရဲ့ သက်သေထွက်ဆိုချက်ဟာ 'ပုံမှန်မဟုတ်ဘဲ ယုံကြည်လောက်ဖွယ်' မရှိဘူးလို့ ကျွန်တော် တွေ့ရှိပါတယ်" ဟု တရားသူကြီး Pang က ပြောသည်။

အပြာကား စွဲချက်များ

အနှိပ်သည်က ၎င်း၏ ဖုန်းထဲတွင် အပြာကားများကို တိုင်ကြားသူနှင့် မိခင်ဖြစ်သူတို့အား ပြသခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံရသည်။

သို့သော် ၎င်းက ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး တိုင်ကြားသူကိုယ်တိုင်က ၎င်း၏ဖုန်းထဲမှ ဗီဒီယိုများကို ဝင်ကြည့်ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။ ၎င်းက သမီးဖြစ်သူကို ပြသသည့် ဗီဒီယိုများ၏ အကြောင်းအရာကို မသိရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည့် မိခင်ဖြစ်သူ၏ ထွက်ဆိုချက်ကို အားကိုးခဲ့သည်။

တိုင်ကြားသူက အနှိပ်သည်သည် သူမ အလယ်တန်းကျောင်းတက်နေစဉ် အပြာကားများ ပြသခဲ့ကြောင်း ထွက်ဆိုခဲ့သည်။

သူမသည် လိင်ပညာပေး အတန်းများကို "ပျင်းစရာကောင်းသည်" ဟု ယူဆသဖြင့် တက်ရောက်ခြင်းမရှိတော့ဘဲ အပြာကားများတွင် ပြောဆိုသည့်အရာများနှင့် တူညီနေကြောင်း ပြောသည်။

သူမသည် အနှိပ်သည်၏ ဖုန်းထဲမှ ဂယ်လာရီကို လှန်ကြည့်စဉ် ထိုကဲ့သို့သော ဗီဒီယိုများကို မြင်တွေ့ရသည့် အချိန်များရှိကြောင်းနှင့် အနှိပ်သည်က ဖုန်းကို ပြန်သိမ်းခြင်း သို့မဟုတ် ပိတ်လိုက်ခြင်းများ ပြုလုပ်ကြောင်း စစ်ဆေးမေးမြန်းမှုတွင် ဝန်ခံခဲ့သည်။

"တိုင်ကြားသူနဲ့ ပထမဆုံး စွပ်စွဲခံရသူကြားမှာ သက်သေထွက်ဆိုချက်တွေ ကွဲလွဲနေတာကို ကြည့်ရင် တိုင်ကြားသူရဲ့ ထွက်ဆိုချက်ကို ပိုပြီး ဦးစားပေးရမယ့် ရှင်းလင်းတဲ့ အခြေခံအကြောင်းရင်း မရှိဘူးလို့ ကျွန်တော် အကဲဖြတ်ပါတယ်၊ အထူးသဖြင့် တခြားစွဲချက်တွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တိုင်ကြားသူရဲ့ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော် ယူဆထားတဲ့ အမြင်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် ပိုပြီး ထင်ရှားပါတယ်" ဟု တရားသူကြီး Pang က ပြောသည်။

တိုင်ကြားသူ၏ မိခင်က ရဲစခန်းတွင် ပေးခဲ့သော ထွက်ဆိုချက်တွင် အနှိပ်သည်က သမီးဖြစ်သူကို အပြာကားတစ်ကား သို့မဟုတ် နှစ်ကား ပြသခဲ့ကြောင်း၊ ယောက်ျားတစ်ယောက်က သူမကို ထိုသို့ပြုလုပ်ပါက မကောင်းကြောင်းနှင့် "အဆိပ်သင့်နိုင်ကြောင်း" ရှင်းပြရန်ဖြစ်ကြောင်း ပြောခဲ့သည်။

၎င်းက သမီးဖြစ်သူကို သမီးအရင်းကဲ့သို့ ဆက်ဆံပြီး ပညာပေးရန် ကြိုးစားနေခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။ သို့သော် တရားရုံးတွင် သူမက ဤနေရာတွင် ဆိုလိုရင်းကို ရှင်းလင်းခဲ့ပြီး အနှိပ်သည်က သမီးဖြစ်သူကို ဘာပြသသည်ကို မမြင်ခဲ့ရကြောင်းနှင့် အပြာကား ဟုတ်၊ မဟုတ် မပြောနိုင်ကြောင်း ပြောသည်။

ထို့ကြောင့် တရားသူကြီးသည် အပြာကား စွဲချက်မှ အမျိုးသားကို တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည်။

လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အနိုင်ကျင့်မှု စွဲချက်များမှ အမျိုးသားကို တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည့်အတွက် ၎င်းနှင့် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုဖြင့် စွဲဆိုထားသည့် အမျိုးသမီးကိုလည်း တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည်။

မိခင်ဖြစ်သူမှာ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် မိန်းကလေး မူလတန်း ၄ တန်းတက်နေစဉ် သမီးဖြစ်သူကို အပြာကား ပြသခဲ့သည်ဆိုသော အခြားစွဲချက်တစ်ခုကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။

မိခင်ဖြစ်သူ၏ ထွက်ဆိုချက်မှာ ပြောင်းလဲနေပြီး မတည်ငြိမ်သဖြင့် တိုင်ကြားသူ၏ ထွက်ဆိုချက်ကို ပိုမိုဦးစားပေးသင့်ကြောင်း တရားလိုဘက်က ဆိုသည်။

မိခင်ဖြစ်သူက သမီးဖြစ်သူကို အပြာကားများ ပြသခဲ့သည်ကို မငြင်းဆိုခဲ့သော်လည်း သမီးဖြစ်သူ အလယ်တန်း ၂ တန်းတက်နေစဉ် ပညာရေး ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့်သာ ပြသခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။

ကာကွယ်သူဘက်က မိန်းကလေး မူလတန်း ၅ တန်းတက်နေစဉ် ကျောင်းတွင် လိင်ပညာပေး အတန်းတက်ခဲ့ပြီး သင်ကြားခဲ့ရသည့်အရာများကို စပ်စုလိုသဖြင့် အပြာကားတစ်ကားမှ မြင်ကွင်းတစ်ခုကို ပြသခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။

သို့သော် တရားရုံးတွင် သူမက သမီးဖြစ်သူ ကျောင်းတွင် လိင်ပညာပေး အတန်းမတက်လိုသဖြင့် ဆရာမက အိမ်တွင် သင်ပေးရန် ပြောကြားခဲ့သောကြောင့် အလယ်တန်း ၂ တန်းတက်နေစဉ် ပြသခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။

တိုင်ကြားသူက မိခင်ဖြစ်သူသည် သူမ ပထမဆုံး ရာသီလာပြီးနောက် မူလတန်း ၄ တန်းအပြီးတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဗီဒီယိုများ ပြသခဲ့ကြောင်း ပြောသည်။ သို့သော် နောက်ပိုင်းတွင် သူမ၏ ရာသီမှာ မူလတန်း ၄ တန်း သို့မဟုတ် ၅ တန်းတွင် စတင်ခဲ့ကြောင်း၊ ထိုအချိန်မှာ ၂၀၁၁ သို့မဟုတ် ၂၀၁၂ ခုနှစ်ဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။

မိန်းကလေး၏ ပထမဆုံး ရာသီလာခြင်းမှာ စွဲချက်တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် မဟုတ်ကြောင်း အတည်ပြု၍ မရနိုင်ကြောင်း တရားသူကြီးက ပြောသည်။

ထို့ကြောင့် အဆိုပါ စွဲချက်မှာ မခိုင်လုံကြောင်း တွေ့ရှိပြီး မိခင်ဖြစ်သူကို တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည်။

အနှိပ်သည်အတွက် Eldan Law မှ Mr Charles Ng နှင့် Edwin Lee တို့က ကိုယ်စားပြုခဲ့ပြီး အမျိုးသမီးအတွက် Constellation Law မှ Ms Renee Oei နှင့် Ms Stephanie Looi တို့က ကိုယ်စားပြုခဲ့သည်။

တရားလိုဘက်မှ အယူခံကို နောက်ရက်တွင် ကြားနာမည်ဖြစ်သည်။