ဂါဇာအား ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးအစား ဖိအားပေးမှုသာ ကမ်းလှမ်းခံနေရသည်

လပေါင်းများစွာ ဂါဇာသည် သံတမန်ရေးရာ အမှောင်ထုထဲသို့ လုံးဝနီးပါး ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည်။ ထိုဒေသသည် မကြုံစဖူး ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများ၊ လူအများအပြား နေရာရွှေ့ပြောင်းခံရမှုများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများ ပြိုလဲပျက်စီးမှုများကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော်လည်း ထိုဘေးအန္တရာယ်ကို ဖြေရှင်းရန် ရည်ရွယ်သည်ဟု ယူဆရသော နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အစီအစဉ်များသည် ရပ်တန့်နေဆဲဖြစ်သည်။

ထို့နောက် မေလနှောင်းပိုင်းတွင် ငြိမ်းချမ်းရေးဘုတ်အဖွဲ့၏ ဂါဇာဆိုင်ရာ အဆင့်မြင့်ကိုယ်စားလှယ်နှင့် ကုလသမဂ္ဂ၏ အရှေ့အလယ်ပိုင်းဆိုင်ရာ သံတမန်ဟောင်း နီကိုလိုင်း မလာဒီနော့ဗ် (Nickolay Mladenov) သည် တည်ငြိမ်မှု၊ အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးအတွက် လမ်းပြမြေပုံအဖြစ် တင်ပြထားသော အချက် ၁၅ ချက်ပါ မူဘောင်တစ်ခုနှင့်အတူ ပြန်လည်ရောက်ရှိလာခဲ့သည်။ သို့သော် အစိုးရယန္တရားဆန်သော ဘာသာစကားနှင့် သေသေချာချာ စီစဉ်ထားသော အစီအစဉ်များအောက်တွင် လုံးဝကွဲပြားခြားနားသော လက်တွေ့အခြေအနေတစ်ခု ရှိနေသည်။ ထိုအစီအစဉ်သည် ဂါဇာကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ၎င်းကို ဖိအားပေးရန် ရည်ရွယ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးသည် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားမှ နိုင်ငံရေးလက်နက်တစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။

ဤပြောင်းလဲမှုသည် မတော်တဆဖြစ်ခြင်းလည်းမဟုတ်၊ အရေးမပါသော ကိစ္စလည်းမဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် ထိုအစီအစဉ်၏ အဓိကကျသော ယုတ္တိဖြစ်သည်။ ထိုအဆိုပြုချက်၏ ဖွဲ့စည်းပုံသည် ၎င်း၏ ဦးစားပေးများကို ထင်ရှားစွာ ဖော်ပြနေသည်။

ဂါဇာ၏ ပျက်စီးဆုံးရှုံးနေသော လူဦးရေအတွက် အရေးအကြီးဆုံး လိုအပ်ချက်ဖြစ်သည့် ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးသည် ၁၅ ခုမြောက် နောက်ဆုံးအချက်တွင်သာ ပါဝင်သည်။ ထိုအချက်တွင် ကျယ်ပြန့်သော ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးကို လက်နက်ဖြုတ်သိမ်းပြီးဖြစ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုခံရသော နေရာများနှင့် ဂါဇာအဖွဲ့အစည်းသစ်တစ်ခုမှ ထိရောက်စွာ အုပ်ချုပ်သော နေရာများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်။ ပါလက်စတိုင်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ နေအိမ်များ၊ ဆေးရုံများ၊ ကျောင်းများ သို့မဟုတ် အခြေခံအဆောက်အအုံများကို ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်ရန်အတွက် အခြေအနေ ၁၄ ရပ်ကို ပြည့်မီရမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့တွင် ဟားမတ်စ် (Hamas) အဖွဲ့ လက်နက်ဖြုတ်သိမ်းရေး၊ အဆင့်လိုက် အစ္စရေးစစ်တပ် ဆုတ်ခွာရေး၊ ဂါဇာ၏ လုံခြုံရေးယန္တရား ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရေးနှင့် "ပြုပြင်ပြောင်းလဲထားသော" ပါလက်စတိုင်းအာဏာပိုင်အဖွဲ့က ထိန်းချုပ်မှုမပြုနိုင်မီ အရပ်ဘက်နှင့် လုံခြုံရေးကိစ္စရပ်များကို စီမံခန့်ခွဲရန် ယာယီအုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့တစ်ခု ဖွဲ့စည်းရေးတို့ ပါဝင်သည်။

ဤအစီအစဉ်သည် နိုင်ငံရေးအရ အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသည်။ ဂါဇာ၏ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုကို ချက်ချင်းအရေးယူဆောင်ရွက်ရန် လိုအပ်သော လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အရေးပေါ်အခြေအနေအဖြစ် သဘောမထားဘဲ အစ္စရေးနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတို့၏ အကျိုးစီးပွားနှင့် ကိုက်ညီသော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံရေးစနစ်သစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးရန်အတွက် ဖိအားပေးမှုတစ်ခုအဖြစ် သဘောထားသည်။ လက်တွေ့တွင် ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးကို လက်နက်အဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည်။

ထိုအဆိုပြုချက်သည် အစ္စရေးက ထပ်ခါတလဲလဲ တင်ပြခဲ့ပြီး အမေရိကန်နှင့် အခြားအနောက်နိုင်ငံအစိုးရများက ထောက်ခံခဲ့သော စစ်ပြီးခေတ်ပုံသေနည်းတစ်ခုကို ပြန်လည်အသက်သွင်းလိုက်ခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းမှာ ဗဟိုအာဏာပိုင်အဖွဲ့အစည်း၏ ထိန်းချုပ်မှုအပြင်ဘက်တွင် လက်နက်များရှိနေသရွေ့ ပြန်လည်တည်ဆောက်မှု မရှိစေရဟူသော ပုံသေနည်းဖြစ်သည်။ ဂါဇာ၏ ဆက်လက်ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအတွက် တာဝန်ကို အဓိကအားဖြင့် ဟားမတ်စ်အဖွဲ့ လက်နက်ဖြုတ်သိမ်းရန် ငြင်းဆန်ခြင်း၏ အကျိုးဆက်အဖြစ် ပုံဖော်ထားသည်။ သို့သော် ဤအငြင်းပွားမှုသည် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ လက်တွေ့အခြေအနေမှ အကြောင်းအရာများကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဖယ်ရှားထားခြင်းအပေါ် မူတည်သည်။ ပါလက်စတိုင်းတို့၏ လက်နက်ကိုင်ခုခံမှုသည် လေဟာနယ်မှ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းမဟုတ်သလို ဂါဇာ၏ စစ်အင်အားတိုးချဲ့မှုကို ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ပိတ်ဆို့မှု၊ သိမ်းပိုက်မှု၊ နယ်မြေပိုင်းခြားမှု၊ စီးပွားရေးအရ လည်ပင်းညှစ်မှုနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ရွေးချယ်စရာများ စနစ်တကျ ပြိုလဲပျက်စီးမှုတို့မှ ခွဲခြား၍ မရနိုင်ပေ။

ပါလက်စတိုင်းလက်နက်များကို ၎င်းတို့ဖြစ်ပေါ်လာစေသည့် အခြေအနေများမှ ခွဲထုတ်ခြင်းဖြင့် နိုင်ငံတကာ ဆွေးနွေးမှုများသည် ခုခံမှုကို အဓိကပြဿနာအဖြစ် ပြောင်းလဲစေပြီး ထိုအခြေအနေများကို နိုင်ငံရေးအရ မမြင်နိုင်အောင် ဖန်တီးသည်။ ဤပြောင်းပြန်လှန်မှုသည် ပါလက်စတိုင်းဆိုင်ရာ ခေတ်သစ်သံတမန်ရေးရာ၏ ထူးခြားချက်တစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ အဓိကအာရုံစိုက်မှုသည် အစ္စရေး၏ အာဏာကို ရင်ဆိုင်ခြင်းထက် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ အပြုအမူကို ထိန်းချုပ်ခြင်းအပေါ်တွင်သာ ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

မလာဒီနော့ဗ်၏ အစီအစဉ်ပါ အဓိကသတိပေးချက်ကပင် ဤမညီမျှမှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။ ၎င်းက ထိုမူဘောင်ကို အကောင်အထည်မဖော်နိုင်ပါက ဂါဇာ၏ ဧရိယာအများအပြားအပေါ် အစ္စရေး၏ ယာယီထိန်းချုပ်မှုကို အမြဲတမ်းဖြစ်စေနိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။ အပေါ်ယံအားဖြင့် အလျှော့အတင်းလုပ်ရန် သတိပေးတောင်းဆိုမှုတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း လက်တွေ့တွင် ၎င်းသည် နိုင်ငံရေးအရ နောက်ဆုံးသတိပေးချက်တစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်သည်။ ၎င်းမှာ ချမှတ်ထားသော အစီအစဉ်ကို လက်ခံပါ သို့မဟုတ် စစ်ပွဲမှတစ်ဆင့် ဖန်တီးထားသော နယ်မြေဆိုင်ရာ လက်တွေ့အခြေအနေများကို တရားဝင်ဖြစ်စေမည့် အန္တရာယ်ကို ရင်ဆိုင်ပါဟူ၍ ဖြစ်သည်။

ထိုသို့သော သံတမန်ရေးရာသည် အပြန်အလှန်ညှိနှိုင်းမှုဖြင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းမဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် စနစ်တကျ ပင်ပန်းနွမ်းနယ်အောင် လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် လုပ်ဆောင်သည်။

ဤအစီအစဉ်ကို အထူးသဖြင့် ထင်ရှားစေသည်မှာ အစ္စရေးနိုင်ငံရေးသည် နောက်ထပ်ရွေးကောက်ပွဲကာလသို့ ဦးတည်နေချိန်ဖြစ်ပြီး အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော နိုင်ငံရေးအလျှော့အတင်းလုပ်ရန် အနည်းဆုံးဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်ဟု ဆိုနိုင်သော အချိန်နှင့် ကိုက်ညီနေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အစ္စရေးနိုင်ငံရေးတွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုသည် ပါလက်စတိုင်းတို့အပေါ် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ အစွန်းရောက်မှုများကို ပြသခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ကြာမြင့်စွာကတည်းက ပြင်းထန်လာခဲ့သည်။ ၂၀၂၃ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၇ ရက်နေ့ ဟားမတ်စ်ဦးဆောင်သော တိုက်ခိုက်မှုများနောက်ပိုင်းတွင် ထိုလှုပ်ရှားမှုသည် ပို၍ပင် အစွန်းရောက်လာခဲ့သည်။ ပါတီများသည် ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးဆိုင်ရာ အမြင်များဖြင့် ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ စစ်ရေးပြင်းထန်မှု၊ ပြစ်ဒဏ်ပေးရေးမူဝါဒ အဆိုပြုချက်များနှင့် စကားလုံးအစွန်းရောက်မှုများကို ပြသခြင်းဖြင့် ယှဉ်ပြိုင်ကြသည်။ ဤအခြေအနေတွင် အလယ်အလတ်လမ်းစဉ်သည် ရွေးကောက်ပွဲအရ အန္တရာယ်ရှိလာသည်။

ထိုနိုင်ငံရေးလက်တွေ့အခြေအနေသည် မလာဒီနော့ဗ်ကဲ့သို့သော ပုဂ္ဂိုလ်များအတွက် နေရာလွတ်ကို သိသိသာသာ ကျဉ်းမြောင်းစေသည်။ အမေရိကန်သမ္မတ ဒေါ်နယ်လ် ထရန့် (Donald Trump) က ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဂါဇာမူဘောင်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ကြီးကြပ်ရန် ခန့်အပ်ခဲ့သော်လည်း ၎င်း၏ အခွင့်အာဏာသည် အစ္စရေးက ခွင့်ပြုထားသော နယ်နိမိတ်အတွင်း၌သာ ရှိနေပုံရသည်။ ဂါဇာကို စီမံခန့်ခွဲရန် ရည်ရွယ်ထားသော ပါလက်စတိုင်းကော်မတီဝင် အများအပြားသည် လပေါင်းများစွာ အလုပ်မလုပ်ရဘဲနေရခြင်း၊ ဝင်ရောက်ခွင့် ကန့်သတ်ခံရခြင်းနှင့် အကောင်အထည်ဖော်မှု ရပ်တန့်နေခြင်းတို့ကြောင့် နုတ်ထွက်စာတင်ခဲ့ကြသည်ဟူသော သတင်းများသည် အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ ထိုအစီအစဉ်သည် မည်သည့်သံတမန်မှ ကျော်လွှားနိုင်ခြင်းမရှိသော ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ လက်တွေ့အခြေအနေများကြောင့် အစကတည်းက ကန့်သတ်ခံခဲ့ရသည်။

ကော်မတီ၏ ရပ်တန့်နေမှုသည် လုပ်ငန်းစဉ်၏ သဘောသဘာဝကို ပိုမိုထင်ရှားစေသည်။ ၎င်းသည် ကြားနေမူများနှင့် နိုင်ငံတကာဥပဒေအပေါ် အခြေခံသော လွတ်လပ်သည့် ကြားဝင်စေ့စပ်မှုမဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် အစ္စရေး၏ အနီရောင်မျဉ်းများအတွင်း လုပ်ဆောင်နေသော အမေရိကန်က စီမံခန့်ခွဲသည့် နိုင်ငံရေးစီမံကိန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ထိုအစီအစဉ်သည် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ယန္တရားတစ်ခုဖြစ်လာခြင်းထက် နိုင်ငံတကာ၏ ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ကွဲပြားမှုကို စီမံခန့်ခွဲရန် ယန္တရားတစ်ခု ဖြစ်လာမည့် အန္တရာယ်ရှိသည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အန္တရာယ်သည် လက်ရှိအဆိုပြုချက်ထက် ကျော်လွန်သည်။ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးသည် နိုင်ငံရေးလိုက်နာမှုနှင့် အမြဲတမ်းချိတ်ဆက်မိသွားပါက စံနမူနာတစ်ခု ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကို အရပ်သားများအပေါ် ပေးဆပ်ရမည့် တာဝန်ဝတ္တရားအဖြစ် သဘောထားခြင်း ရပ်တန့်သွားမည်ဖြစ်သည်။ အခြေခံအရပ်သားလိုအပ်ချက်များသည် ပြင်ပမှ ချမှတ်ထားသော နိုင်ငံရေးစံနှုန်းများအရ ဖြန့်ဝေပေးသော အခြေအနေအရ အခွင့်အရေးများ ဖြစ်လာသည်။

ထိုပြောင်းလဲမှုသည် နက်နဲသော သက်ရောက်မှုများ ရှိသည်။ အရပ်သားတို့၏ ဆင်းရဲဒုက္ခများကို အကန့်အသတ်မရှိ အသုံးချနိုင်သည်။ လူဦးရေတစ်ခုလုံးကို အင်အားကြီးနိုင်ငံများ လက်ခံနိုင်သော နိုင်ငံရေးရလဒ်များ ထွက်ပေါ်လာသည်အထိ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအခြေအနေများတွင် ထားရှိနိုင်သည်။ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးသည် လူ့အသက်ကို ပြန်လည်ထူထောင်ခြင်းနှင့် မသက်ဆိုင်တော့ပေ။ ၎င်းသည် နိုင်ငံရေးစည်းကမ်းထိန်းသိမ်းမှု၏ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဗိသုကာလက်ရာ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်လာသည်။

ထိုအတောအတွင်း နိုင်ငံတကာအသိုက်အဝန်းက ဤစီစဉ်မှုများကို လက်တွေ့ကျသော လက်တွေ့ဆန်မှုအဖြစ် တင်ပြသည်။ သို့သော် အတင်းအကြပ် မညီမျှမှုအပေါ် အခြေခံသော စနစ်များသည် ရေရှည်တည်တံ့သော ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဖန်တီးနိုင်ကြောင်း သမိုင်းက သက်သေအထောက်အထား အနည်းငယ်သာ ပြသသည်။ အလွန်အမင်း မညီမျှမှုမှတစ်ဆင့် ချမှတ်ထားသော သဘောတူညီချက်များသည် မတည်ငြိမ်မှုကို ယာယီအားဖြင့် ဖိနှိပ်နိုင်သော်လည်း ပဋိပက္ခကို ဖြစ်ပေါ်စေသော အရင်းခံမကျေနပ်မှုများကိုမူ ဖယ်ရှားနိုင်ခဲသည်။ ပို၍များသောအားဖြင့် ၎င်းတို့သည် အနာဂတ်ပေါက်ကွဲမှုများကို ရွှေ့ဆိုင်းထားစဉ် မကျေနပ်မှုများကို အဖွဲ့အစည်းအသွင် ဖန်တီးပေးသည်။

၎င်းသည် ဂါဇာတွင် အထူးသဖြင့် မှန်ကန်သည်။ ထိုနေရာတွင် မျိုးဆက်ပေါင်းများစွာသည် အရင်းခံနိုင်ငံရေးလက်တွေ့အခြေအနေများကို အခြေခံအားဖြင့် မပြောင်းလဲစေဘဲ ပြင်ပမှ စီမံခန့်ခွဲသော ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်များနောက်တွင် ထပ်တလဲလဲ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု သံသရာများကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ အခြေခံအဆောက်အအုံများကို အနည်းငယ်နှင့် ရွေးချယ်၍သာ ပြုပြင်သည်။ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှု အကူအညီများ ခဏတာ တိုးချဲ့သည်။ သံတမန်ရေးရာ ကြေညာချက်များ များပြားလာပြီးနောက် သံသရာပြန်လည်စတင်သည်။

လက်ရှိအစီအစဉ်သည် ထိုပုံစံကို ပြန်လည်ဖြစ်ပေါ်စေမည့် အန္တရာယ်ရှိသည်။ ၎င်း၏ အဓိကအားနည်းချက်မှာ သိမ်းပိုက်မှု၊ ပိတ်ဆို့မှုနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ မညီမျှမှုတို့၏ လက်တွေ့အခြေအနေများကို ရင်ဆိုင်ခြင်းမရှိဘဲ အခြေအနေအရ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးမှတစ်ဆင့် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ နိုင်ငံရေးအပြုအမူကို ဖန်တီးနိုင်သည်ဟူသော ယူဆချက်ဖြစ်သည်။ ဆင်းရဲဒုက္ခမှတစ်ဆင့် ချမှတ်ထားသော တည်ငြိမ်မှုသည် မွေးရာပါ ပျက်စီးလွယ်သည်။ အချုပ်အခြာအာဏာ၊ သွားလာခွင့်၊ စီးပွားရေးရှင်သန်နိုင်စွမ်းနှင့် နိုင်ငံရေးကိုယ်စားပြုခွင့်တို့ကို ငြင်းပယ်ခံထားရသော လူဦးရေကို ရေရှည်လက်အောက်ခံအဖြစ် အုပ်ချုပ်ရေးအရ စီမံခန့်ခွဲ၍ မရနိုင်ပေ။

ဂါဇာသည် ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေး လိုအပ်သည်မှာ သေချာသည်။ သို့သော် နိုင်ငံရေးတရားမျှတမှုမှ ကင်းကွာသော ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးသည် အနာဂတ်ပြိုလဲမှု၏ အခြေခံအဆောက်အအုံကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ခြင်းမျှသာ ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် အမှန်တကယ်ပြဿနာမှာ မလာဒီနော့ဗ်၏ အချက် ၁၅ ချက်ပါ အစီအစဉ်သည် နည်းပညာပိုင်းအရ အောင်မြင်သည် သို့မဟုတ် ကျရှုံးသည်ဆိုခြင်း မဟုတ်ပေ။ ပိုမိုနက်ရှိုင်းသော ပြဿနာမှာ ၎င်း၏ အရင်းခံနိုင်ငံရေးယုတ္တိဖြစ်သည်။ ၎င်းမှာ ပါလက်စတိုင်းတို့၏ အခွင့်အရေးများ၊ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးနှင့် ပုံမှန်အခြေအနေများသည် ပြင်ပလုံခြုံရေးတွက်ချက်မှုများအပေါ် အခြေအနေအရ၊ ရွှေ့ဆိုင်းထားပြီး လက်အောက်ခံအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေရမည်ဟူသော ယုံကြည်ချက်ပင်ဖြစ်သည်။

ထိုယုတ္တိက နိုင်ငံတကာသံတမန်ရေးရာကို လွှမ်းမိုးနေသရွေ့ ဂါဇာသည် အဆုံးမရှိသော သံသရာထဲတွင် ပိတ်မိနေမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းမှာ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးကို ထပ်ခါတလဲလဲ ကတိပြုခြင်း၊ ရွေးချယ်၍ ပေးအပ်ခြင်းနှင့် နောက်ဆုံးတွင် ပဋိပက္ခကို ဖြေရှင်းရန်မဟုတ်ဘဲ ၎င်း၏ အကျိုးဆက်များကို စီမံခန့်ခွဲရန် အသုံးပြုခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။

ဤဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသော အမြင်များသည် စာရေးသူ၏ ကိုယ်ပိုင်အမြင်များဖြစ်ပြီး အယ်လ်ဂျာဇီးယား (Al Jazeera) ၏ အယ်ဒီတာ့အာဘော် ရပ်တည်ချက်ကို ကိုယ်စားပြုခြင်းမရှိပါ။