အောက်စဖို့ဒ်ယူနီယံ၏ အကျပ်ရိုက်နေသော ပါလက်စတိုင်းသမ္မတ - ကျွန်တော် ရာထူးကနေ နုတ်ထွက်မှာမဟုတ်ဘူး

အောက်စဖို့ဒ်တက္ကသိုလ်၏ အငြင်းအခုန်အသင်း (Oxford Union) ၏ ပထမဆုံး ပါလက်စတိုင်းလူမျိုး ဥက္ကဋ္ဌဖြစ်သူ အာဝါ အယ်လ်ရယက်စ် (Arwa Elrayess) အား ရာထူးမှ ဖယ်ရှားရန်အတွက် ယုံကြည်မှုမရှိကြောင်း မဲခွဲဆုံးဖြတ်ရန် တင်သွင်းသည့် အဆိုတစ်ခုတွင် သူမသည် “ရန်လိုမှုနှင့် နှောင့်ယှက်မှုများ ပြည့်နှက်နေသည့် ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုကို ဖန်တီးရာတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေသည်” ဟု အသက် ၂၀ အရွယ် ကျောင်းသားတစ်ဦးက စွပ်စွဲခဲ့သည်။

အယ်လ်ဂျာဇီးယားသတင်းဌာနသို့ ပေးပို့လာသည့် အဆိုပါ ဂုဏ်သိက္ခာကြီးမားသော တက္ကသိုလ်၏ ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က ပြုလုပ်ခဲ့သော ဆွေးနွေးပွဲ ဗီဒီယိုဖိုင်တွင် အယ်လ်ရယက်စ်က ဘင် အက်ရှ်ဝေါ့သ် (Ben Ashworth) အား ပြန်လည်ဖြေကြားနေသည်ကို တွေ့ရသည်။ “အသင်းမှာ ကျွန်မရဲ့ လုပ်ငန်းခွင်အတွင်းမှာတင်မကဘဲ ပါလက်စတိုင်းတစ်ယောက်အနေနဲ့ ကျွန်မရဲ့ တည်ရှိမှုမှာပါ ပါလက်စတိုင်းတွေကို အမြဲတမ်း သေပြီးမှ အပြစ်တင်စွပ်စွဲနေကြတဲ့ ပုံစံမျိုး ဖြစ်နေပါတယ်” ဟု သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။

ပြီးခဲ့သည့်နှစ်နှောင်းပိုင်းက Oxford Union ၏ ခေါင်းဆောင်ဖြစ်လာခဲ့သူ အယ်လ်ရယက်စ်သည် စိမ်းလန်းတောက်ပသော ဝတ်စုံကို ဝတ်ဆင်ကာ ခေါင်းမော့၍ ရပ်တည်နေချိန်တွင် အခန်းအတွင်း၌ ကြည့်ရှုသူများဖြင့် ပြည့်နှက်နေခဲ့သည်။

“ပါလက်စတိုင်းတွေက စကားပြောပြီဆိုရင် တစ်စုံတစ်ရာကြောင့် အန္တရာယ်ရှိသူတွေ ဖြစ်နေကြတယ်။ ကျွန်မတို့ရဲ့ တည်ရှိမှုကိုယ်တိုင်က ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အရာတစ်ခု ဖြစ်နေပါတယ်” ဟု သူမက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

အယ်လ်ရယက်စ်၏ စာတိုပေးပို့မှုများ (Text messages) ပါဝင်သည့် ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများကို The Telegraph နှင့် BBC အပါအဝင် သတင်းဌာနများက ကိုးကားဖော်ပြပြီးနောက် ယခုအဆိုကို တင်သွင်းခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ အဆိုပါ စာတိုများတွင် ၂၀၂၃ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ ၇ ရက်က ဟားမားစ်အဖွဲ့ ဦးဆောင်၍ အစ္စရေးနိုင်ငံတောင်ပိုင်းသို့ ဝင်ရောက်တိုက်ခိုက်မှုကို “အချိုးကျသည်” ဟု ဖော်ပြထားသည်။

ထိုစာတိုတွင် အကြမ်းဖက်သမားများဟု တံဆိပ်ကပ်ခံထားရသည့် အဖွဲ့အစည်းများသည် နောက်ပိုင်းတွင် “သူရဲကောင်းများအဖြစ် ချီးကျူးခံရလေ့ရှိသည်” ဟုလည်း ပါရှိသည်။

အက်ရှ်ဝေါ့သ်သည် သူ၏စွပ်စွဲချက်တွင် Sunday Telegraph သတင်းစာကို တိုက်ရိုက်ကိုးကားခဲ့သည်။ အဆိုပါသတင်းစာ၏ နိုင်ငံရေးအယ်ဒီတာ ကာမီလာ တာနာ (Camila Turner) သည် UK Lawyers for Israel ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ်အဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်နေသူ၏ သမီးဖြစ်ပြီး၊ အယ်လ်ရယက်စ်က ဟားမားစ်ကို “သူရဲကောင်းများအဖြစ် ချီးကျူးခံရလိမ့်မည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်ဆိုသည့် စွပ်စွဲချက်ကို ဖော်ပြခဲ့သူဖြစ်သည်။

သို့သော် အယ်လ်ရယက်စ်သည် ဟားမားစ်အဖွဲ့ကို ထောက်ခံကြောင်း မည်သည့်ထုတ်ပြန်ချက်မျှ ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းမရှိပေ။

လွန်ခဲ့သည့် ကိုးလက – အယ်လ်ရယက်စ် ဥက္ကဋ္ဌမဖြစ်မီအချိန်က – သူမသည် နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် ကျောင်းသားအုပ်စုတစ်ခု၏ ချတ်အဖွဲ့ (Group chat) တွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။

ထိုချတ်အဖွဲ့တွင် အောက်တိုဘာ ၇ ရက်နေ့အကြောင်း၊ ပါလက်စတိုင်းအကြောင်းနှင့် ခုခံရေးအဖွဲ့အစည်းများအကြောင်း ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။

“တစ်ခုခုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတယ်ဆိုတာက အဲဒီအရာကို ကိုယ်ကျင့်တရားအရ တရားဝင်မှုပေးတာ မဟုတ်ပါဘူး” ဟု သူမက အယ်လ်ဂျာဇီးယားသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်မရဲ့ စာတိုတွေအားလုံးမှာ ဒါကို တရားဝင်တယ် ဒါမှမဟုတ် ကိုယ်ကျင့်တရားအရ မှန်ကန်တယ်လို့ မဆိုလိုကြောင်း အတိအလင်း ဖော်ပြထားပေမဲ့၊ ကျွန်မက ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြရုံသာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ The Telegraph ဒါမှမဟုတ် Daily News မှာ ဖော်ပြတဲ့အခါ အဲဒီအချက်တွေအားလုံးကို ဖယ်ရှားပစ်ခဲ့ပါတယ်” ဟု သူမက ဆိုသည်။

အဆိုပါ ချတ်အဖွဲ့တွင် သူမရေးသားခဲ့သည့် အပြည့်အစုံမှာ “မည်သည့်ခုခံရေးအဖွဲ့မဆို သူတို့ရဲ့ လွတ်မြောက်မှုကို မရရှိခင်အထိ အနောက်နိုင်ငံတွေက အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရမှာ မလွဲဧကန်ပါပဲ။ သမိုင်းကြောင်းအရ သက်သေပြခဲ့တဲ့အတိုင်း သူတို့ လွတ်မြောက်သွားတဲ့အချိန်မှာတော့ သူရဲကောင်းတွေအဖြစ် ချီးကျူးခံရပါလိမ့်မယ်” ဟု ဖြစ်သည်။

အဆိုပါ စာတိုများသည် ဟားမားစ်အဖွဲ့အကြောင်းကို အထူးပြု၍ မှတ်ချက်ပေးခြင်း မဟုတ်ကြောင်း သူမက ငြင်းဆိုသည်။

“ဒါကို လုံးဝ အလွဲသုံးစားလုပ်ပြီး ကိုးကားခဲ့တာပါ။ ကျွန်မ လုံးဝမပြောခဲ့တဲ့ စကားတွေကို ပြောခဲ့သလိုမျိုး ပုံဖော်ဖို့ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ လုပ်ဆောင်ခဲ့တာလို့ ကျွန်မ ယုံကြည်ပါတယ်” ဟု သူမက အယ်လ်ဂျာဇီးယားသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော် Jewish Chronicle သို့ အယ်လ်ရယက်စ်က သူမ၏ ရပ်တည်ချက်ကို ထပ်လောင်းပြောကြားရာတွင် “ဟားမားစ်အဖွဲ့က အပြစ်မဲ့ အရပ်သားတွေကို ပစ်မှတ်ထားတာကို ကျွန်မ ရှုတ်ချပါတယ်။ [အစ္စရေးစစ်တပ်] ဒါမှမဟုတ် တခြားမည်သည့်အဖွဲ့အစည်းကမဆို အပြစ်မဲ့ အရပ်သားတွေကို ပစ်မှတ်ထားတာကို ရှုတ်ချသလိုမျိုးပဲ ရှုတ်ချပါတယ်” ဟု ဆိုသည်။

စွပ်စွဲချက်များနှင့် မှားယွင်းကိုးကားမှုများကို ငြင်းဆိုပြီးနောက် အက်ရှ်ဝေါ့သ်က ဗီဒီယိုထဲတွင် အယ်လ်ရယက်စ်အား ဟားမားစ်ကို ရှုတ်ချသလားဟု ထပ်မံအော်ဟစ်မေးမြန်းနေသည်ကို တွေ့ရသည်။

ဂျူးလူမျိုးမဟုတ်သူ အက်ရှ်ဝေါ့သ်သည် မကြာသေးမီက Pinsker Centre ဟုခေါ်သော အစ္စရေးလိုလားသည့် ပညာပေးအဖွဲ့အစည်း (ယခင်က Zionist Education အတွက် Pinsker Centre ဟု လူသိများ) နှင့်အတူ အစ္စရေးသို့ သွားရောက်ခဲ့မှုကြောင့် ဝေဖန်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။

ယုံကြည်မှုမရှိကြောင်း မဲခွဲဆုံးဖြတ်ရန် တင်သွင်းသည့်အဆိုမှာ မဲအရေအတွက် ၁၂၆ မဲသာ ရရှိခဲ့ပြီး (အွန်လိုင်းမှ လက်မှတ် ၁၁၆ စောင် ပါဝင်)၊ မဲခွဲဆုံးဖြတ်ရန် လိုအပ်သည့် ၁၅၀ မဲထက် များစွာနည်းပါးနေသဖြင့် အဆိုမှာ ကျရှုံးသွားခဲ့သည်။

ဤသည်မှာ အယ်လ်ရယက်စ်အပေါ် ပစ်မှတ်ထားသည့် ပထမဆုံးသော သတင်းမှားဖြန့်ဝေမှု မဟုတ်ပေ။

၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလတွင် အငြင်းအခုန်အသင်း၏ ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် မရွေးချယ်မီလေးတွင် အမည်မဖော်လိုသူ အသင်းဝင်တစ်ဦးက အစည်းအဝေးမှတ်တမ်းအတုများကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး၊ အယ်လ်ရယက်စ်က “ကျောင်းသားဟောင်းများကို မဲပေးခွင့်မပြုသင့်ကြောင်း၊ သူတို့သည် ဆင်ခြင်တုံတရားဖြင့် ဆုံးဖြတ်နိုင်စွမ်းမရှိကြောင်း သူမက ပြောဆိုခဲ့သည်” ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။

အဆိုပါ မှတ်တမ်းများသည် “ကျွန်မကို ဒီအဖွဲ့အစည်းရဲ့ ကျောင်းသားဟောင်းတွေကို မုန်းတီးသူတစ်ယောက်အဖြစ် ပုံဖော်ရန်” ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ဖန်တီးဖြန့်ဝေခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း အယ်လ်ရယက်စ်က ယုံကြည်သည်။

ပြည်တွင်း စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်များအပြီးတွင် မှတ်တမ်းအတုပြုလုပ်သူကို ရာထူးမှ ရပ်ဆိုင်းခဲ့ပြီး မှတ်တမ်းများကိုလည်း ပယ်ဖျက်ခဲ့သည်။

သူမ အနိုင်ရပြီး မကြာမီတွင်ပင် အသင်းအတွင်းရှိ အတိုက်အခံများက အယ်လ်ရယက်စ်အပေါ် လူမှုကွန်ရက်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းမှသည် Antisemitism (ဂျူးဆန့်ကျင်ရေး) အထိ စွပ်စွဲချက်များစွာ တင်သွင်းခဲ့သည်။ ဇန်နဝါရီလတွင် အဆိုပါစွပ်စွဲချက်များသည် အထောက်အထားမရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ရသည်။ သို့သော် ထိုအချိန်အထိ အယ်လ်ရယက်စ်သည် သူမ၏ ဥက္ကဋ္ဌသက်တမ်း နှစ်လကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။

ယင်းနှင့်အတူ Oxford Standard တွင် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ သူမသည် ဟားမားစ်ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးနှင့် ဆွေမျိုးတော်စပ်ကြောင်း (မျိုးရိုးနာမည်တူနေခြင်းကို အကြောင်းပြု၍)၊ သူမ၏ အောင်ပွဲကို ဂုဏ်ပြုရန်အတွက် ပုတ်သင်ညိုတစ်ကောင်ကို နင်းထားသည့် ကာတွန်းနှင့် နှာခေါင်းကောက်သည့် ဂျူးဆန့်ကျင်ရေး ကာတွန်းကို ဖန်တီးမျှဝေခဲ့ကြောင်း စွပ်စွဲခဲ့သည်။

အဆိုပါ စွပ်စွဲချက်များမှာလည်း မဟုတ်မမှန်ပေ။ ကာတွန်းမှာ အယ်လ်ရယက်စ်နှင့် လုံးဝသက်ဆိုင်ခြင်းမရှိသည့် အမည်မသိ မီမ် (meme) စာမျက်နှာတစ်ခုမှ ဖြစ်ပြီး၊ သူမတွင် ဟားမားစ်နှင့် မိသားစုဆက်နွယ်မှုလည်း မရှိပေ။ အဆိုပါဆောင်းပါးတွင် ရေးသားသူအမည် မပါရှိသလို Oxford Standard ကလည်း အယ်လ်ရယက်စ်ကို ဆက်သွယ်မေးမြန်းခြင်း သို့မဟုတ် သူမ၏ အီးမေးလ်များကို ပြန်လည်ဖြေကြားခြင်း မရှိဘဲ အချက်အလက်စစ်ဆေးမှုလည်း ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းမရှိပေ။

ရက်ပိုင်းအတွင်းမှာပင် အယ်လ်ရယက်စ်သည် The Jerusalem Post၊ Jewish Chronicle နှင့် The Telegraph တို့မှ သတင်းထောက်များထံမှ အီးမေးလ်များ လက်ခံရရှိခဲ့ပြီး၊ Oxford Standard ၏ အခြေအမြစ်မရှိသော သတင်းများကြောင့် ဟားမားစ်နှင့် မိသားစုဆက်နွယ်မှုနှင့် ဂျူးလူမျိုးများအပေါ် သူမ၏ သဘောထားကို ရှင်းလင်းပေးရန် တောင်းဆိုခံခဲ့ရသည်။

အဆိုပါ စွပ်စွဲချက်များ၏ တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းရင်းမှာ အယ်လ်ရယက်စ်၏ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုး ဖြစ်ခြင်းကြောင့်သာ ဖြစ်သည်ဟု အချို့က သုံးသပ်ကြသည်။

အယ်လ်ရယက်စ်၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်နှင့် သူငယ်ချင်းတစ်ဦးက အယ်လ်ဂျာဇီးယားသို့ ပြောကြားရာတွင် အယ်လ်ရယက်စ်နှင့် သူမ၏ သူငယ်ချင်းများကြားတွင် စိတ်သောကရောက်နေကြကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

“အာဝါနဲ့ သူ့သူငယ်ချင်းတွေ ရင်ဆိုင်ခဲ့ရတဲ့ တိုက်ခိုက်မှုတွေက တကယ်ကို အံ့ဩစရာပါပဲ” ဟု သူက ပြောသည်။

ယခုအခါ မရှိတော့သည့် Oxford Standard သည် အဆိုပါဆောင်းပါးနှင့် ၎င်းတို့၏ ဝဘ်ဆိုက်ကိုပါ ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။ သို့သော် အချက်အလက်မရှိဘဲ စတင်ခဲ့သည့် ကောလာဟလများသည် Oxford Union ၏ ပထမဆုံး ပါလက်စတိုင်း ဥက္ကဋ္ဌသည် ဟားမားစ်ကို ထောက်ခံသူနှင့် ဂျူးဆန့်ကျင်သူတစ်ဦး ဖြစ်သည်ဟူသော အမျိုးသားအဆင့် သတင်းခေါင်းကြီးပိုင်းများအထိ ကြီးထွားလာခဲ့သည်။

အစ္စရေး၏ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူဟောင်း အီလွန် လီဗီ (Eylon Levy) ကဲ့သို့သော ထင်ရှားသည့် ဇီယွန်ဝါဒီ (Zionist) လွှမ်းမိုးသူများက အယ်လ်ရယက်စ်သည် ဟားမားစ်၏ အမွေဆက်ခံသူဖြစ်သည်ဟူသော မုသားစကားကို Oxford Standard ၏ ပျက်စီးနေသော လင့်ခ်များဖြင့် မျှဝေခဲ့ကြပြီး အချက်အလက် ပြင်ဆင်ချက်များလည်း မရှိခဲ့ပေ။

အယ်လ်ရယက်စ်၏ အငြင်းအခုန်နှင့် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်အပေါ် မြတ်နိုးမှုသည် သူမ၏ ရာထူးသက်တမ်းတွင် အငြင်းပွားမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ သူမသည် ထင်ရှားသည့် အစ္စရေးထောက်ခံသူ တော်မီ ရော်ဘင်ဆန် (Tommy Robinson) ကို အငြင်းအခုန်ပြုလုပ်ရန် ဖိတ်ခေါ်ခဲ့ရာ အောက်စဖို့ဒ်တွင် ကျယ်ပြန့်သော ဆန္ဒပြမှုများ ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ပြီး၊ သူမ၏ အသင်းနှင့် သူမကိုယ်တိုင် ခန့်အပ်ထားသော ကော်မတီအတွင်းရှိ ကွန်ဆာဗေးတစ်များနှင့် ဇီယွန်ဝါဒီများနှင့်လည်း ထိတွေ့ဆက်ဆံခဲ့သည်။

Oxford Union ၏ ဘဏ္ဍာရေးဒါရိုက်တာ အိုလီဗာ ဂျုံးစ်-လိုင်ယွန် (Oliver Jones-Lyons) သည် အယ်လ်ရယက်စ်နှင့်အတူ လုပ်ကိုင်နေသူဖြစ်ပြီး သူ့ကိုယ်သူ “အတော်လေး ထင်ရှားတဲ့ ဇီယွန်ဝါဒီ” တစ်ဦးဟု ဖော်ပြသည်။

သို့သော် ၎င်းတို့၏ ဆန့်ကျင်ဘက် ရပ်တည်ချက်များရှိသော်လည်း ဂျုံးစ်-လိုင်ယွန်သည် အယ်လ်ရယက်စ်အပေါ် ပစ်မှတ်ထားသည့် အသရေဖျက်မှုများကို ထောက်ခံခြင်းမရှိပေ။

“ကျွန်တော်ဟာ ကျွန်တော့်ရဲ့ အမြင်တွေကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ပြောဆိုရာမှာ ဖိနှိပ်ခံရတာ၊ အနိုင်ကျင့်ခံရတာ ဒါမှမဟုတ် တားဆီးခံရတာမျိုး တစ်ခါမှ မခံစားခဲ့ရပါဘူး၊ တကယ်တော့ ဆန့်ကျင်ဘက်ပါပဲ” ဟု ဂျုံးစ်-လိုင်ယွန်က အယ်လ်ဂျာဇီးယားသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်တော်နဲ့ အာဝါဟာ ကိစ္စရပ်တော်တော်များများမှာ ပြင်းပြင်းထန်ထန် သဘောထားကွဲလွဲကြတာ အမှန်ပါပဲ။ ဒါပေမဲ့ ကျွန်တော်တို့နှစ်ဦးစလုံးအတွက် အလွန်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဆန်တဲ့ ကိစ္စရပ်တွေအပေါ် ဆွေးနွေးတဲ့အခါ တစ်ခါမှ ရန်လိုမှုမရှိခဲ့ဘဲ အမြဲတမ်း အကျိုးရှိခဲ့ပါတယ်။ တကယ်တော့ အာဝါဟာ ကျွန်တော် တစ်ခါမှ မတွေးထင်မထားတဲ့ ကိစ္စရပ်တွေမှာ ကျွန်တော့်ရဲ့ အမြင်ကို ပြောင်းလဲပေးနိုင်ခဲ့တယ်လို့ ပြောနိုင်ပါတယ်” ဟု ဆိုသည်။

Oxford Union အဖွဲ့ဝင် အိုလီဗာ ဂိုးလ်စတိန်း (Oliver Goldstein) က “ကျွန်တော့်အနေနဲ့ အာဝါကို သဘောကျပါတယ်။ သူမရဲ့ မှတ်ချက်တော်တော်များများကို ကျွန်တော် သဘောမတူပေမဲ့ Oxford Union မှာ ဂျူးကျောင်းသားတစ်ယောက်အနေနဲ့ ကျွန်တော် လုံခြုံမှုမရှိဘူးလို့ ခံစားရသလား။ မဟုတ်ပါဘူး… သူမဟာ ဂျူးဆန့်ကျင်သူတစ်ယောက်လို့ ကျွန်တော် မထင်ပါဘူး” ဟု ပြောသည်။

သတင်းမှားများဖြင့် ဝိုင်းရံခံနေရသော်လည်း အယ်လ်ရယက်စ်မှာမူ ခိုင်မာပြတ်သားလျက်ရှိသည်။

“ကျွန်မရဲ့ ဖခင်က ဂါဇာကပါ” ဟု သူမက ပြောသည်။ “သူက ကျွန်မကို အမြဲပြောလေ့ရှိတယ်၊ ‘သမီး ဘာပြောပြော၊ ဘာလုပ်လုပ် အရေးမကြီးပါဘူး။ လူတွေက သမီးကို ပစ်မှတ်တစ်ခုဖြစ်အောင် လုပ်ဖို့ နည်းလမ်းရှာနေကြမှာပဲ၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ သမီးက ပစ်မှတ်တစ်ခု ဖြစ်နေပြီးသားမို့လို့ပါ’ တဲ့။”

သူမသည် ဖခင်၏ စကားအတိုင်း နေထိုင်ကြောင်း ပြောသည်။

“ကျွန်မ ရာထူးကနေ နုတ်ထွက်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ သူတို့အနေနဲ့ ဆောင်းပါးပေါင်း ၁,၀၀၀ ထဲမှာ စာတွေ ၁,၀၀၀ လောက် ထည့်ရေးနိုင်ပါတယ်။ ကျွန်မကတော့ အသံထွက်ပြီး ပြောဆိုနေမှာဖြစ်သလို၊ ဂုဏ်ယူဝံ့ကြွားတဲ့ ပါလက်စတိုင်းတစ်ယောက် ဖြစ်ပါတယ်” ဟု သူမက ဆိုသည်။